miércoles, 23 de diciembre de 2009

MINISTERIO DE LA MUJER,, Karina Chero, Narciza Solis

Acusadas funcionarias del Mimdes
Por haberse apropiado ilícitamente de S/.100,000, el titular de la Quinta Fiscalía Superior, Óscar Zevallos, solicitó para dos funcionarias del Ministerio de la Mujer ocho años de prisión efectiva tras acusarlas de supuesto peculado doloso.

Prestaban "apoyo"
Según conoció EXPRESO, el pedido de Zevallos, hecho ante la Quinta Sala Penal Especial, se sustentó en la diversa documentación y pruebas (boletas, facturas, transferencias de dinero) que demostrarían que Karina Chero Amaro y Narciza Solís Zarzazo se apropiaron de dicha suma de dinero.
Según la acusación fiscal, ambas se desempeñaban en el área de asistencia social del Mimdes y tenían como función prestar apoyo económico a las personas de escasos recursos económicos que recurrían a dicho ministerio a fin de ser apoyados.

lunes, 7 de diciembre de 2009

JOSE VEGA DIAZ,, SEGURO INTEGRAL DE SALUD, SOBREVALUACION

Ex funcionario del SIS permanecerá en la cárcel
La Tercera Sala Penal Especial ratificó la resolución que niega la libertad del ex jefe de Administración del Seguro Integral de Salud (SIS), José Vega Díaz, procesado por las irregulares compras y sobrevaluación de raciones alimenticias para los damnificados del terremoto en el sur del país en agosto de 2007
Vega deberá permanecer recluido en el penal, luego que la Sala considerara que los cargos imputados en su contra son suficientemente contundentes para que afronte el juicio en prisión.
Según las investigaciones, Vega Díaz y otros 27 implicados en el fraude al SIS son procesados por los delitos de peculado, malversación de fondos y colusión, debido a su presunta responsabilidad en la irregular transferencia de fondos para la compra sobrevaluada de alimentos y otros bienes para los damnificados del terremoto de Pisco, Ica y Chincha.

Evidencia
Según la denuncia, ante el terremoto en el sur, dejaron sin efecto la ayuda a Puno y cambiaron de escenario de emergencia para pedir ampliaciones de presupuesto por S/. 19 millones.
Se señala como el principal promotor del negociado a José Vega Díaz, ex jefe de administración del SIS. Anota que una de las evidencias del accionar ilícito de los hoy ex funcionarios del SIS es que uno solo de los proveedores, la empresa Plamol, facturó por más de 11 millones de soles de los fondos requeridos para los damnificados. (KBQ)

miércoles, 18 de noviembre de 2009

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

Pedirán facultades para investigar a UAP
8-1luis eliasTitular de Asamblea de Rectores se opone y reclama competencia.
La Universidad Alas Peruanas estará en la mira del Congreso luego que la Comisión de Educación aprobara por unanimidad solicitar al Pleno del Parlamento facultades especiales para investigar los vínculos de la Universidad Alas Peruanas (UAP) con funcionarios del Estado, con magistrados del Poder Judicial y por el pago de los viajes que efectuaron algunos congresistas.
Fue Yonhy Lescano quien pidió investigar a la citada casa de estudios por financiar el pago de un viaje a Francia del ex presidente del Poder Judicial (PJ), Francisco Távara, pues señaló que era necesario saber si los supuestos vínculos con los magistrados influenciaron de alguna forma para que la universidad se beneficie en los juicios que tiene en ese poder del Estado.
La solicitud fue apoyada por el legislador Luis Galarreta, quien dijo que era fundamental que ese grupo de trabajo tenga facultad de comisión investigadora para estudiar este caso en particular.
“La comisión tiene que ser específica y así me lo dijeron cuando solicité facultad de investigar a las otras universidades, entonces si vienen otras denuncias se pedirá una ampliación”, informó tras justificar su solicitud señalando que la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) no puede supervisarla.
Por su parte, el titular del ANR, Iván Rodríguez, sostuvo que no era necesario que la Comisión de Educación investigue el caso de UAP ya que el órgano competente para hacer pesquisas de orden administrativas es la ANR, pero aclaró que el Congreso efectuará una investigación de carácter político.
“En el caso de Alas Peruanas no amerita una investigación tampoco de parte de nosotros, ya que la universidad ha efectuado actos en uso de sus atribuciones y ellos tendrán que responder frente a cualquier duda que pueda existir”, precisó.
Cabe señalar que Alas Peruanas se ha sustraído de la competencia de la ANR y el Conafu para supervisar los primeros cinco años de creación de una universidad por las resoluciones del Poder Judicial.
Agregó que los derechos para las universidades “están abiertos”, aunque dijo que él exhorta siempre a los rectores de todas las casas universitarias para que obren dentro de la ley y no se sustraigan de ella para evitar suspicacias.
Al ser consultado sobre la gran cantidad de juicios que tiene Alas Peruanas, dijo que ese hecho no es un indicio de corrupción porque quienes tienen función pública siempre resultan siendo demandados. “La legislación permite que una persona que se sienta afectada por un acto, demande; y eso no quiere decir que la acusación sea verdadera”, sostuvo.

Denuncia
Edgar Nuñez, vicerrector de UAP-filial Ica, no se quedó atrás y también hizo una denuncia, esta vez contra el propio presidente del referido grupo de trabajo Werner Cabrera, de quien dijo tiene contratada como asesora a la nacionalista Luz Mercado Pérez que tendría un título de una universidad que no existe en el Perú denominada Universidad Los Angeles de Chimbote S.A.

OCMA SUSPENDE A JUEZ SOLANO - poder judicial

Ocma suspende a juez Solano
La Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) suspendió ayer al juez constitucional de Lima, Carlos Isidoro Solano Tenorio, acusado de haber fallado rápidamente una acción de amparo entre los hermanos Winter y el empresario Baruch Ivcher Brostein, informaron fuentes judiciales.
Junto con el magistrado, actualmente sometido a proceso disciplinario por el máximo organismo fiscalizador de la justicia, también ha sido comprendido el secretario Aníbal Salinas Quispe.
Solano Tenorio, de acuerdo a la queja presentada en su contra ante la Ocma por los abogados de Ivcher Brostein, no habría actuado supuestamente dentro de los parámetros de un debido proceso.
La Ocma deberá pronunciarse en un plazo no mayor de treinta días respecto a la responsabilidad funcional del magistrado Solano Tenorio y del secretario Salinas Quispe.

domingo, 25 de octubre de 2009

POLICIA NACIONAL GASOLINAZO

Abren juicio a 67, entre efectivos policiales y civiles por “Gasolinazo”

8-1Habrían sustraído más de un millón y medio de soles anuales en cada grifo.
El juez César Vásquez abrió proceso contra 67 personas, entre efectivos policiales y civiles acusados de haber cometido malos manejos en la distribución del combustible en diversas divisiones de la Policía Nacional.

Vásquez Arana, del Segundo Juzgado Especializado de Lima, fundamentó el inicio de la causa -que empezará la próxima semana- luego de evaluar las contundentes pruebas presentadas contra 55 altos mandos y personal subalterno de la PNP y 20 civiles por parte de la Segunda Fiscalía Anticorrupción que despacha el fiscal Demetrio Díaz Huamán.
Los cargos por los cuales decidió abrir instrucción contra los encausados van desde peculado, corrupción de funcionarios (cohecho pasivo propio, cohecho activo genérico), encubrimiento personal, omisión de actos funcionales, abuso de autoridad, hasta falsedad genérica y usurpación de funciones en agravio del Estado.

Entre los principales encausados figuran el ex inspector general de la PNP, teniente general Luis Arnaldo Henríquez Palacios, Arturo Obregón Fernández (Jefe encargado de la división de Combustible de la Dirlog-PNP), Pedro Santolaya Cortez (Jefe de Área de División de Dirincri), Agusto Ballón López (Jefe de Sección de Diroes), entre otros.

La autoridad judicial determinó que los 67 inculpados afronten el proceso con mandato de comparecencia restringida y con impedimento de salida del país.

Policías con suerte
El juez Vásquez dispuso el embargo preventivo de sus bienes para asegurar una hipotética reparación civil al Estado. Sin embargo los montos fueron benévolos. Por ejemplo, en el caso del ex inspector Henríquez Palacios dispuso que sus bienes sean embargados por un monto de mil nuevos soles y que pague una caución de tres mil nuevos soles; al igual que el jefe de la división de Combustible de la Dirlog- PNP, Obregón Fernández.

El resto de efectivos policiales también se les dictó el embargo de sus bienes por mil nuevos soles y sus cauciones van desde los tres mil a mil nuevos soles.

Embargo millonario
Sin embargo; a quienes sí aplicó fuertes sumas de dinero como montos de embargo y cauciones fueron a los dueños de los grifos como el grifo Santa Margherita SAC (Breña) al cual se le dictó un embargo por S/. 50 mil nuevos soles.

Asimismo se dispuso que sus administradores y representantes, Eduardo Caprile Carvajal y José Apuy Aquije –procesados por los presuntos delitos de cohecho activo genéricos y cómplices de peculado– abonen cada uno una caución de S/. 10 mil nuevos soles a fin de que puedan garantizar su permanencia en el proceso.

También, dispuso que los trabajadores del mismo grifo Marlon Orihuela Salvador, Javier Cheque Guissa y Alan Laupa Arana, como supuestos cómplices de peculado, abonen cifras similares de la caución.

Más grifos
Asimismo, dispuso montos de embargo y cauciones entre los S/. 30 mil y S/. 5 mil para los propietarios, representantes y encargados de los grifos Centauro (Breña), Grifo Tacna y The Friends (Surquillo), Inversiones Hat SAC (propiedad del alcalde de Chosica, Luis Bueno), Grifo Yulia, Grifo Diana, Grifo Roberto Orikawa, Grifo Perlita, entre otros establecimientos, cuya mayoría fue acusada por falsedad genérica.

Los hechos, denunciados oportunamente por el Ministerio Público, establecieron que por testimonios y pericias en 16 grifos capitalinos, pusieron al descubierto una especie de mafia que traficaba con el combustible destinado a las labores operativas de la institución, para quedarse con parte del dinero destinado para este fin y que provenía del erario público.

Estos no sólo tenían que presentar la mejor propuesta para la licitación sino también debían otorgar una "coima" para beneficiar a los encargados de la Dirección de la PNP, Inteligencia, Inspectoría y Logística, según las pesquisas.

En tanto que los efectivos policiales denunciados provienen de las direcciones de la Dirlog-PNP, Dircote, Dirbie-PNP, Direcfin-PNP, Dirandro, VII Dirtep, Dirincri, entre otras.

Prueba material
El juez Vásquez Arana tomó como principal prueba material el informe del ex inspector de las Direcciones Especializadas de la PNP, José Trinidad Muñoz, donde dio cuenta minuciosamente de las irregularidades ocurridas en diversos grifos capitalinos y que, sin embargo, no habría sido tomado en cuenta por el general Henríquez Palacios.

Incluso, se sabe que Henríquez habría ocultado información respecto a la responsabilidad de diversos oficiales que cometieron irregularidades en la administración y abastecimiento del combustible asignado por el Estado a la flota vehicular de la PNP.

La modalidad
La Fiscalía determinó que una de las modalidades utilizadas por los denunciados era la suplantación del personal que abastecía las unidades vehiculares, a lo que se agrega que los comprobantes de abastecimiento estaban suscritos por adelantado, tal como se comprobó en el grifo Santa Margherita, donde de 597 vehículos aparecían 294 registrados en las planillas como si ya hubieran sido abastecidos. Ello, se sostiene, demuestra una concertación entre el grifo y los efectivos que administran las tarjetas de abastecimiento.

Otra modalidad es que abastecían a las unidades móviles sólo con la mitad de la dotación diaria de combustible y la otra mitad “la cobraban en dinero”.

Por eso se presume que la red de corrupción en dicha institución policial se habría apropiado de millón y medio de nuevos soles anuales por cada grifo, tal como lo denunció en su momento el congresista Edgar Núñez, aun cuando los montos exactos serán fijados en el curso del proceso penal.

la clave
Las investigaciones realizadas por el Ministerio Público comprendieron los contratos y licitaciones realizados a los 16 grifos en el 2007, 2008 y parte del 2009 por la Policía Nacional.

policías y civiles denunciados
1. Luis Arnaldo Henríquez Palacios (Ex inspector general de la PNP)

2. Arturo Obregón Fernández (Jefe encargado de la división de Combustible de la Dirlog- PNP)

3. Juan Domínguez Rosales (Jefe del Departamento de adquisiciones de la Dirlog- PNP).

4. Pedro Preciado Espino (Jefe administrativos de la Oficina de Bienestar)

5. Pedro Santolaya Cortez (Jefe de Área de División de Dirincri)

6. Virgilio Salas Portugal (jefe del Dpto. de Investig. De no inmigrantes temporales de Seguridad del Estado).

7. Luis Ibarra Chang (Dircote)

8. Víctor Jara de la Torre (Inspectoría General)

9. Andrés Pretil Castro (Comisario de la Comisaría de San Bartola)

10. Juan Sobones Palomino (Jefe Distrital Policial de Puente Piedra)

11. Agusto Byllón López (Jefe de Sección de Diroes)

12. Orlando Rivadeneryra Mindes (Div. de Tránstio)

13. Ramiro Vásquez Tello (Dirlotran PNP)

14. Fermín Véliz Réliz (Personal de rendición de cuentas de la Dirlog- PNP)

15. Adolfo Navarro Correa (Personal de rendición de cuentas de la Dirlog- PNP).

16. Gerardo Aguirre Bustamante.

17. Luciano Olivos Brecciani.

18. Victor Baldeón Caqui.

19. Víctor Postigo Rojas.

20. Nilton Quipuscoa Peralta.

21. Roy Rengifo Narro.

22. Euar Horma Ugaz.

23. Vicente Calle Salazar.

24. Víctor Castillo Rojas.

25. Máximo Grandez Cárdenas.

26.Richard Colletti Dalva.

27.César Texeira Aguilar

28.Ullan Ayala Medrano.

29.Carlos Escalante Rojas.

30.Dany Rolando Valderrama.

31.Nelson Huamaní Moya.

32.Juan Briones Guerra.

33.Gualberto Sánchez Gálvez, entre otros.

Civiles
1. Eduardo Caprilé Carvajal.

2. José Apuy Aquije.

3. Marlon Origuela Salvador.

4. Javier Cheque Guisso.

5. Alan Laupa Arana.

6. César Osorio Valdez.

7. Daniel Pacheco Hijas.

8. Víctor Figueroa Dávila, entre otros.

KAREM BARBOZA QUIROZ

martes, 20 de octubre de 2009

HERMANO DE PREMIER VELAQUEZ QUESQUEN

Hermano del premier se benefició con licitaciones

Peru 21
En cuatro adjudicaciones, empresa de Henry Velásquez Quesquén ganó más de S/.100 mil. Primer ministro hace deslinde y pide que “les caiga todo el peso de la ley a responsables”.


Lo grave del caso es que el gerente y propietario de esta compañía es Henry Hugo Velásquez Quesquén, quien entre 2007 y 2008 ganó contratos por más de S/.100 mil –a pesar de que, por ley, estaba prohibido de participar en estos procesos– para reparar un camión cisterna, un volquete, un rodil y una motoniveladora.

La denuncia difundida ayer por el portal Enlace Nacional no queda ahí. Los regidores de esta comuna Edwin Gutiérrez Castillo, Hernán Cruz Pachamango, Humberto Tolentino Polonio y Bruno Cépeda Ruiz señalaron que el hermano del premier vendió repuestos para una motoniveladora que no existiría.
Según se informó, la denuncia ya ha sido puesta en conocimiento de la sede de la Contraloría en Trujillo.

A su turno, el portal 'Desde el tercer piso’ precisa que Megadiesel es una EIRL (Empresa Individual de Responsabilidad Limitada), que le permite a una sola persona natural, sin necesidad de socios, desempeñar –a la vez– el cargo de presidente y gerente general.

Según los registros de la Sunat, Humberto Velásquez Quesquén figura como gerente desde el 13 de enero de 2006.

Asimismo, se detalla que, ese mismo año, la referida compañía ganó otros cinco contratos con Provias Nacional, los dos últimos cuando ya se había instalado el gobierno aprista.

DESLINDE del premier. Enterado de la denuncia, el primer ministro hizo un deslinde de las actividades empresariales que realiza su hermano y dijo que no conocía que haya ganado algunas licitaciones.

“Mi hermano ya es mayor y asume sus responsabilidades. Si hay algo ilegal, entonces que les caiga todo el peso de la ley a los responsables, incluso a mi hermano”, enfatizó.

El primer ministro aseguró a este diario que hace varios meses les comunicó a diferentes entidades y gobiernos locales y regionales que ningún miembro de su familia está autorizado para realizar gestiones. Incluso solicitó, en dicha oportunidad, que se instruyera a todas las dependencias para que evitaran ser sorprendidas.

lunes, 21 de septiembre de 2009

ENERGIA Y MINAS - TRAICION A LA PATRIA

MEM renegoció contrato sin tomar en cuenta informes de PERUPETRO

II-1Expertos señalan que gobierno tenía un arma para renegociar, pero no la usó.
Informes contundentes (Gerencia Comercial y Legal de Perupetro del 24 y 31 de julio respectivamente) que hubieran cambiado totalmente el giro de las negociaciones entre el Ministerio de Energía y Minas (MEM) y el Consorcio Camisea a fin de garantizar el abastecimiento del gas natural para el mercado interno, fueron increíblemente desestimados por el MEM, que prefirió sentarse a “renegociar” el contrato de concesión de los lotes 88 y 56 con Pluspetrol obteniendo casi nada para el país, sostuvieron diversos expertos en hidrocarburos al comentar el demoledor informe de Perupetro.

Como se recuerda, el MEM sólo consiguió unos 150 millones de pies cúbicos diarios del Lote 88, pero sólo por cinco años, luego de lo cual el proyecto exportador, continuará tal cual fue previsto. “Que el MEM no haya dado el valor que debía a estos informes denota un silencio cómplice. Perupetro fue claro: Pluspetrol incumplió el contrato del Lote 88 al no abastecer como debía al mercado local, por lo que sólo queda rescindirles el contrato. Salvo que lo subsanen”, afirmó Carlos Herrera Descalzi, decano del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP) al sostener que dicha corrección es imposible ya que el poco gas que hay está comprometido “a rajatabla” con el proyecto exportador. Sin embargo, alertó que la posición intransigente del Consorcio se debería a que las cifras de gas en el 2005 fueron totalmente infladas para darle pase libre a la exportación. “Si el PRH 2005-2014 decía que había 10.83 TCF por qué ahora toman lo de Gaffney, Cline & Associates (8.79 TCF). Es claro, inflaron las cifras del gas en ese PRH para el proyecto exportador y ahora, como no hay gas, porque se irá a México, han cerrado el caño para los peruanos”, explicó.

“Debe cumplirse informe”El director de Energy Consult Aurelio Ochoa criticó que el MEM haya prácticamente ninguneado a Perupetro a favor del Consorcio Camisea, en cuanto a garantizar más GN para nuevos suministros, tal y como lo establece el contrato de concesión del Lote 88 al que hace referencia la agencia estatal. “El MEM debió obligar con plazo incluido a que Pluspetrol brinde gas al mercado local. Sin embargo, sólo se limitó a anunciar como gran avance y con “bombos y platillos” su paliativo de cinco años de suministro interno, mientras que la exportación no se tocó ni con el pétalo de una rosa”, argumentaron.
Paola Plácido

jueves, 17 de septiembre de 2009

ALAN GARCIA - JOSTEIN KAR - CANAAN

Noruego se sorprendió por fácil acceso a Alan García
El procesado empresario noruego y director de la empresa Discover Petroleum Internacional, Jostein Kar Kjerstand, dijo que le sorprendió el fácil acceso que tuvo para entrevistarse con el presidente Alan García cuando llegó al Perú con fines de negocios, en abril de 2008.
Según fuentes judiciales, dichas declaraciones las ofreció durante su interrogatorio ante el juez anticorrupción Jorge Barreto, quien lo procesa junto al ex ministro Rómulo León Alegría y otros encausados más, por presuntos actos de corrupción a raíz de la concesión de cinco lotes petroleros en el litoral peruano.
El noruego expresó su sorpresa porque, según dijo, si bien había solicitado a León Alegría preparar reuniones con altos funcionarios del Estado, pensó que estas reuniones serían con los funcionarios de Perupetro y Petroperú, mas no con el mandatario peruano.
En abril de 2008, el presidente de la empresa noruega y su representante, el empresario Fortunato Canaán, asistieron a Palacio de Gobierno para sostener una reunión con García Pérez, la cual se produjo, pero los empresarios vinieron como directores de la empresa Petro Marker.(KBQ)

El dato
La Tercera Sala Penal Especial programó para el lunes 21, a las 8:30am, el informe oral para evaluar la apelación hecha contra la resolución del juez Barreto que declaró complejo el caso “Petroaudios”.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

ALEX KOUR REGION CALLAO,,, CON LA SALUD SI SE JUEGA

¿FAENÓN EN LA REGIÓN CALLAO?

Enviado por: "h m" hcmujica@gmail.com

Mié, 2 de Sep, 2009 7:06 pm



¿FAENÓN EN LA REGIÓN CALLAO?
por Ernesto Gamarra Olivares,
ernestogamarraoliva re@hotmail. com

2-9-2009

En marzo de éste año la Dirección General de Salud de la Región Callao
mediante resolución firmada por Alex Kouri fue exonerada de licitación para
la compra de equipos médicos por dos millones doscientos setenta y cuatro
mil setecientos soles (2,274,700.40) de esa suma, dos millones ciento
noventa y ocho mil trescientos cincuenta soles (2,198,350.00) se los
compraron a una sola empresa: CARIMEX PERU SAC

El 11 de febrero del 2009, el director del Hospital Daniel Alcides Carrión
del Callao, Dr. Carlos Salcedo Espinoza, elaboró un informe en el que
sustentaba la necesidad de exonerar de licitación la compra de equipos
médicos para dicho hospital. El 11 de marzo el asesor legal de la Región a
quien nombran Ludeña Willy Valdivia, pero que en realidad se llama Willy
Valdivia Ludeña, emite su informe legal, ese mismo día sale también la
resolución exoneratoria firmada por Kouri, al día siguiente se registran los
participantes y el 16 es decir 5 días después se lleva a cabo la
presentación de las propuestas y también el otorgamiento de la buena pro.

No se si debemos felicitar la rapidez de los funcionarios de la Región
Callao para llevar adelante un- pedido de exoneración, informes, resolución
de exoneración, registro de participantes, presentación de propuestas y
otorgamiento de buena pro- o comenzar a preguntarnos a que se deberá el
apuro?

Hay algunas cuestiones que llaman la atención:

1ro.- Cuando el director del Hospital Daniel Alcides
Carrión hace su informe, dice que los equipos tienen un costo de un millón
seiscientos mil soles(1,600, 000), terminan comprándolos por dos millones
doscientos setenta y cuatro mil setecientos soles(2,274, 700.00) es decir
Seiscientos setenta y cuatro mil (674,000.00) soles más.

2do. De los 16 items la empresa Carimex Perú SAC, resulta
favorecida con 15.

3ro. La empresa Carimez Perú SAC (*He aquí lo más curioso*)
es una empresa a) que nunca antes había vendido ni un termómetro, b) sus
fundadores y accionistas son 2 ciudadanos dominicanos( se acuerdan de
Caanan?) Don José Ramón Brea González y Mario de Jesús Fuertes de Pool, c)
se constituyó en el consulado del Perú en la República Dominicana y d) Su
rubro es la Construcción de hospitales (se acuerdan de Caanan?).

Carimex del Perú SAC tiene como representante en nuestro país al Sr. Amador
Guillermo Del Aguila Rodríguez y antes lo fue Amador Gabriel Del Aguila
Pacheco y sus oficinas en la calle Tintoreto 262 San Borja.

Los socios Dominicanos de Carimex que tienen una empresa llamada igual en
República Dominicana y en particular Brea Gonzalez, se han visto
involucrados según relata ”Clave Digital” en algunas denuncias en ese país,
siendo una de ellas por la venta de equipos a la Policía por 132 millones de
dólares en la que no pudieron sustentar los precios ofertados, otra está
relacionada con equipamientos de hospitales y según “”El Diario” de Santo
Domingo a finales del año 2004 la dirección de Obras Públicas inició una
investigación contra Brea y su empresa que le fue encargado al que en ese
entonces era abogado de ese ministerio JULIAN CURY, sin embargo el
expediente fue “engabetado” o sea refundido y CURY pasó a ser asesor
precisamente en otros negocios de Brea Gonzáles y su socio Mauricio
Toledano.

Si ingresan a la página del Gobierno Regional podrán ver los equipos que se
compraron y los precios que se pagaron. Por ejemplo un ventilador mecánico
neonatal costó 130 mil soles aproximadamente, una incubadora UCI 120 mil
soles. Agradeceré a quienes conozcan de equipos médicos me puedan ayudar a
determinar si los precios que se pagaron son los justos.

Si no fuera así, tendríamos que avisarle a Khoury, para que invesigue a
Kouri y determinar si el Cury dominicano también tuvo algo que ver.

lunes, 31 de agosto de 2009

ACUSACIÓN PPK Y QUIJANDRIA

Congreso archivó acusación contra Kuczynski y Quijandría.
Expreso (31/08/2009)

LA SUBCOMISIÓN DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES, QUE PRESIDÍA LA CONGRESISTA MARTHA MOYANO (GPF),

declaró improcedente y dispuso el archivamiento de la denuncia constitucional formulada por la procuradora Nelly Mercedes Malarín Cáceres, contra los ex ministros Pedro Pablo Kuczynski y Jaime Quijandría, por el presunto delito de abuso de autoridad.

En la conclusión del informe se indica que los procuradores carecen de competencia para formular denuncias constitucionales y su función está limitada a casos jurisdiccionales.
Como se recuerda, la acusación constitucional fue presentada el pasado 3 de febrero por Malarín Cáceres y fue signada con el número 134.
El motivo de la denuncia señalaba que según el informe Especial 220-2008-CG/SP-EE –resultante del examen Especial a Petroperú S.A, Proceso de Contratación del Lote 56, el cual tuvo entre sus objetivos evaluar el proceso de negociación directa para la suscripción del Contrato de Licencia, para la explotación hidrocarburos en el Lot. 56 (Llamado Camisea II)–, entre Petroperú S.A. y la contratista Pluspetrol Perú Corporation–, ambos ex ministros habían incurrido en el presunto delito de abuso de autoridad.

ILEGALES.
En los fundamentos de hecho de la denuncia se detallaba que el refrendo ministerial –por parte del entonces ministro de Energía y Minas, Jaime Quijandría– del D.S. 033-2004-EM aprobó el contrato de licencia para explotación de hidrocarburos en el Lote 56, “no obstante que contenía términos contrarios a ley y, en su caso, no previstos en la legislación en materia de hidrocarburos”.
El documento agrega que “se establecieron para el Estado límites superiores (o topes máximos) para los porcentajes de regalías correspondientes a los diferentes hidrocarburos que incumplen con el principio de determinación de regalías mediante una escala variable en función de factores técnicos y económicos; y términos que permiten al contratista mantener la propiedad de algunos bienes que debían pasar a propiedad del Estado, una vez terminado el plazo de vigencia del contrato”.
“En el presente caso, la actuación contraria a normativa expresa y atentatoria de los principios de legalidad por parte de los ministros que refrendaron el Decreto Supremo 033-2004-EM, aprobando el Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos - Lote 56, ha permitido que se establezcan condiciones desfavorables para el Estado”, añadía el documento.

LA SESIÓN.
En sesión del 28 de abril de 2009, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, presidida por la congresista Martha Moyano, resolvió archivar la denuncia de la CGR por un tema formal, al señalar que los procuradores públicos no pueden formular denuncias constitucionales ante el Parlamento porque sólo intervienen en actuaciones jurisdiccionales.
Esta tesis siempre ha sido manejada por dicha congresista porque busca cuestionar los procesos judiciales seguidos contra el ex presidente Fujimori y sus ministros, porque recordemos que la mayoría de denuncias fueron presentadas por los procuradores José Ugaz y Luis Vargas Valdivia, lo cual significa que en estos casos se habría vulnerado el debido proceso.
Además, Moyano olvida que en ocasión de la denuncia a la ex legisladora Tula Benítez, el Ministerio de Justicia, mediante la Secretaría Técnica del Consejo de Defensa del Estado, opinó sobre la procedencia que los procuradores puedan interponer denuncias constitucionales y mencionan una serie de antecedentes.
Otro hecho grave de esta interpretación de Moyano Delgado es que limitar la actuación de los procuradores públicos a la sede judicial significaría que no tendrían ninguna actuación a nivel fiscal o policial cuando denuncian casos de corrupción, lo cual viene ocurriendo actualmente.

sábado, 29 de agosto de 2009

GARCIA Y EL SUPERESTAFADOR MADOFF


Ni García ni Madoff necesitan presentación alguna, aunque bien podemos destacar que García jamás piso, ¿ni pisara una cárcel?, lo que sucede es que García siempre estuvo muy cerca "nada mas", de los grandes negociados, de los grandes ratoncillos que pululan al rededor de los contratos, petroleros, de venta de aviones, de aeropuertos, de puertos, de quienes visitan en hoteles a lo más refinado de la trampa internacional, etc etc,, etc a la enésima potencia, algebraicamente hablando; esa es quizás la GRAN DIFERENCIA, uno esta condenado a 150 años de cárcel, el otro es nada mas y nada menos que nuestro presidente aunque tengamos que lamentarlo el resto de nuestros días, un verdadero genio, amo y señor de la impunidad, del dribleo, un puntero mentiroso que quizás pronto contrate el Real Madrid, un goleador por excelencia pero que nadie ve sus tiros, sus tiros de gol por supuesto.
La historia de Madoff en resumen la tienen abajo, García aún no ha escrito la parte que le corresponde a este último quinquenio que nadie sabe ni se imagina como terminara, ni siquiera el infernal NOSTRADAMUS.
POlcese



Bernard Madoff, el estafador de Wall Street



Por James Petras*

Bernard «Bernie» Madoff, corredor de bolsa de Wall Street, antiguo presidente del NASDAQ y venerado inversionista, ha confesado su autoría en el mayor fraude de la historia, un chanchullo de 50 mil millones de dólares. Bernie era conocido por su generosa filantropía, especialmente a favor de las causas sionistas, judías e israelíes.

Una introducción a la superestafa
Este personaje, que durante los años sesenta había sido socorrista playero, inició su andadura en las finanzas reuniendo ahorros de colegas, amigos y familiares en el entorno de los judíos más ricos de los suburbios de Long Island, Palm Beach, Florida y Manhattan, bajo la promesa de un rendimiento moderado, continuo y seguro de entre el 10% y el 12%

Madoff cubría cualquier posible retirada de fondos según el denominado «método de Ponzi» o estafa piramidal, es decir, echando mano del dinero de nuevos inversores, quienes literalmente le suplicaban que los desplumase.

Llegó a gestionar en persona un mínimo de 17 mil millones de dólares. Durante casi cuatro décadas se creó una clientela que incluía a algunos de los bancos y compañías inversoras más importantes de Escocia, España, Inglaterra y Francia, así como los principales fondos de inversión libre de Usamérica. Se hizo con casi todos los fondos de activos netos de prósperos clientes privados, que obtenía a través de corredores de bolsa pagados a comisión.

Su clientela incluía a muchos multimillonarios de Suiza, Israel y otros países, así como los fondos de activos netos más importantes de Usamérica (RMF Division of the Man Group and the Tremont). Muchos de los riquísimos estafados habían prácticamente «forzado» a Madoff a tomar su dinero, ya que éste imponía rigurosas condiciones a los clientes potenciales: insistía en que viniesen recomendados por miembros de su clientela, que depositasen cantidades sustanciales y que le garantizasen su solvencia.

La mayoría se consideraban afortunados cuando sus fondos pasaban a las arcas del respetado... estafador de Wall Street. El mensaje de Madoff era siempre el mismo: su fondo de inversión estaba cerrado... pero como venían recomendados por gente del mismo entorno (miembros del consejo de administración de organizaciones benéficas judías, recaudadores de fondos para Israel, country clubs de alta clase, etc.) o eran amigos de un amigo, de un colega o un cliente, aceptaría el dinero.

Madoff estableció consejos consultivos con miembros distinguidos, contribuyó enormemente a museos, hospitales y selectas organizaciones culturales. Era un miembro prominente de exclusivos country clubs de Palm Beach y Long Island. Su reputación se vio realzada por los resultados de sus fondos, que jamás declararon pérdida alguna, lo cual es un argumento fundamental para atraer a inversionistas millonarios.

Compartía con su acaudalada clientela de judíos y gentiles un estilo de vida aristocrático, con una mezcla de filantropía cultural y discreta especulación financiera. «Engatusaba» a sus colegas con una suave pero autoritaria apariencia de “maestría”, recubierta de un barniz de colegialidad entre ricachones, de una profunda implicación con el sionismo y de amistades de toda la vida.

El megafondo de Bernie compartía muchas características con los recientes chanchullos financieros: un rendimiento elevado y constante, inigualado por cualquier otro corredor de bolsa; ausencia de supervisión por parte de terceros; una compañía de contabilidad en la sombra físicamente incapaz de auditar sus multimillonarias operaciones financieras; un control personal de las operaciones de correduría de bolsa comerciante y una confusión absoluta en lo relativo a sus inversiones.

Los ricos y famosos, los inversionistas más sofisticados, los consultantes de elevado salario, los máster en administración financiera de Harvard y todo el ejército de reguladores de la US Security and Exchange Commission (SEC) pasaban por alto las similitudes de Madoff con otros defraudadores, y ello porque estaban totalmente implicados en la cultura corrupta del «agarra el dinero y vete pitando» y del «si sacas tajada no hagas preguntas». La reputación de suprema sabiduría que aureola a un supuestamente próspero judío de Wall Street alimentó el autoengaño y los estereotipos de gentiles multimillonarios.

La gran estafa

El fondo de inversión de Madoff sólo operaba con una clientela limitada de multimillonarios que mantenían en él su dinero a largo plazo; las ocasionales retiradas de fondos eran de poco monto y fácilmente cubiertas por medio de peticiones de más inversión a nuevos inversionistas deseosos de acceder al fondo de Madoff. Los grandes inversionistas a largo plazo mantenían sus capitales para dejarlos en herencia a sus herederos o para su jubilación.

Los ricos abogados, dentistas, cirujanos, profesores distinguidos de las mejores universidades y otros que en algún momento hubiesen necesitado retirar algo de sus fondos para una boda ocasional de altos vuelos o para la ceremonia de madurez adolescente judía (bar mitzvah) de alguno de sus hijos con invitados famosos podían hacerlo, porque Madoff no tenía problemas a la hora de recaudar más fondos entre los ricos propietarios de fábricas de confección de ropa, cuyos asalariados cobran jornales de miseria, de peligrosos empacadores de carne y de siniestros señores barriobajeros.

Madoff no era ningún Robin Hood, sus contribuciones a organizaciones filantrópicas y benéficas le facilitaban el acceso a los ricachones que formaban parte de los consejos de administración de las instituciones receptoras y probaban que él era “uno de ellos”, una especie de compañero íntimo de la misma clase elitista.

La sorpresa, el pavor y los ataques cardíacos que han seguido a la confesión de Madoff de que su negocio era una estafa piramidal han provocado tanta rabia por el dinero perdido y el descalabro de la clase pudiente como por la vergüenza de saber que los mayores y más perspicaces estafadores mundiales de Wall Street habían sido estafados por uno de los suyos.

No solamente han sufrido grandes pérdidas, sino que la imagen que tenían de sí mismos como ricos que lo eran por su inteligencia y su «linaje superior» ha quedado totalmente destrozada: de pronto se han visto abocados al mismo destino de los pendejos a quienes ellos estafaron, explotaron y desposeyeron en su ascensión a la cima.
No hay nada peor para el ego que un respetable estafador sea estafado por otro estafador todavía mayor. Por eso, muchos de los que más han perdido se niegan a dar sus nombres o a poner cifras a las cantidades evaporadas y tratan de recuperarlas con la ayuda de sus abogados.

El lado positivo de la megaestafa de Madoff (la mano involuntaria de la justicia)

Incluso si es comprensible que los superricos y acaudalados, que han perdido buena parte de su jubilación y de sus fondos de inversiones sean unánimes en su condena y en sus lamentaciones por el abuso de confianza de que han sido víctimas, y que los editoriales de todos los periódicos y semanarios de mayor prestigio se hayan unido al coro de críticos moralistas, las acciones de Madoff merecen muchas alabanzas, incluso si tales alabanzas no van dirigidas a su conducta fraudulenta. Vale la pena enumerar los resultados positivos involuntarios de la estafa de Madoff:

En primer lugar, la desaparición de más de 50 mil millones de dólares disminuirá enormemente la financiación sionista usamericana de los asentamientos coloniales israelíes en los Territorios Ocupados, disminuirá los fondos que el lobby sionista AIPAC destinaba a comprar votos de congresistas y a la financiación de campañas de propaganda a favor de un ataque preventivo militar de Usamérica contra Irán. La mayoría de los inversionistas tendrán que disminuir o eliminar su compra de bonos del tesoro israelí, que subvencionan el presupuesto militar del Estado judío.

En segundo lugar, la estafa ha desacreditado todavía un poco más los altamente especulativos fondos de inversión libre, que ya se tambaleaban a causa de retiradas masivas de dinero para enjugar grandes pérdidas. Los fondos de Madoff estaban entre los más respetados y seguían atrayendo a nuevos inversionistas, pero las últimas revelaciones podrían acelerar su desaparición. Sus promotores tendrán por fin que dedicarse a un trabajo honrado y productivo.

En tercer lugar, el fraude a gran escala y a largo plazo de Madoff no fue detectado por la Securities and Exchange Commission (SEC), y ello a pesar de al menos dos comisiones de investigación. Eso hace que la credibilidad de la SEC esté por los suelos. Su enorme fallo demuestra la incapacidad de las agencias reguladoras capitalistas para detectar grandes fraudes. Este fracaso plantea la cuestión de si habrá alternativas a la inversión en Wall Street que protejan mejor los ahorros y los fondos de pensión.

En cuarto lugar, la larga asociación de Madoff con el NASDAQ, del que fue director mientras robaba miles de millones de sus clientes, sugiere que los miembros y los líderes de esta Bolsa de Valores son incapaces de reconocer a un sinvergüenza y están dispuestos a pasar por alto el comportamiento criminal de “uno de los suyos”. En otras palabras, el público inversionista ya no podrá nunca considerar que ocupar un cargo de dirigente del NASDAQ es un signo de probidad. A partir de Madoff habrá que buscar un colchón de matrimonio de gran tamaño para guardar con seguridad los restos de los ahorros familiares.

En quinto lugar, señalaré que los asesores de inversiones de los mayores bancos europeos, asiáticos y usamericanos que gestionaban miles de millones de fondos, actuaron sin la menor diligencia en el caso de las operaciones de Madoff. Aparte de las enormes pérdidas bancarias, decenas de miles de superricos influyentes y acaudalados han perdido toda su fortuna. El resultado es una pérdida absoluta de confianza en los bancos más importantes y en los instrumentos financieros, así como un descrédito general de la “pericia de los expertos”. Esto debilita el dominio financiero del comportamiento inversionista y propicia la desaparición de un importante sector de la parásita clase “rentista”, que se enriquece sin producir bien alguno ni proporcionar servicios necesarios.

En sexto lugar, como la mayoría del dinero robado por Madoff proviene de las clases altas de todo el mundo, su comportamiento ha reducido las desigualdades: se trata del “mayor nivelador” que ha existido jamás desde que se introdujo la imposición progresiva. Al arruinar a multimillonarios y llevarlos a la bancarrota, Madoff ha disminuido su capacidad de utilizar su fortuna para influenciar a los políticos en su favor, lo cual aumenta las posibilidades de influencia política de los sectores económicos menos agraciados de la sociedad de clases... e involuntariamente refuerza la democracia frente a los oligarcas financieros.

En séptimo lugar, al estafar a amigos de toda la vida, a inversionistas del mismo grupo étnico y religioso, a miembros de country club estrechamente seleccionados por su origen étnico e incluso a miembros de su familia, Madoff ha demostrado que el capital financiero no respeta ninguna de las devociones de la vida diaria: grandes y pequeños, sagrados y profanos, todos están subordinados a las reglas del capital.

En octavo lugar, entre los muchos inversionistas arruinados de Nueva York y New England hay un cierto número de señores barriobajeros (magnates de la construcción inmobiliaria), propietarios de fábricas de confección de ropa (fabricantes de ropa de diseño y juguetes) y otros que apenas pagaban el salario mínimo a las mujeres e inmigrantes que trabajaban para ellos, que solían expulsar de sus hogares a arrendatarios pobres y habían esquilmado las pensiones de sus empleados antes de trasladar sus empresas a China.

En otras palabras, la estafa de Madoff ha sido una especie de venganza “divina” laica por delitos pasados y presentes contra la clase trabajadora y los pobres. Ni que decir tiene que este involuntario Robin Hood no redistribuía entre sus empleados el dinero que afanaba, más bien reinvertía una parte en obras de beneficencia que incrementaban su imagen filantrópica y en recompensar a algunos de sus inversionistas iniciales para mantener en pie su fraude piramidal.

El noveno lugar, Madoff ha asestado un severo golpe a los antisemitas que proclaman que existe una “estrecha conspiración judía para defraudar a los gentiles”: ese bulo ha desaparecido para siempre. Entre las principales víctimas de Bernard Madoff están sus amigos y colegas judíos más íntimos, gente que compartió con él mesa y mantel en banquetes de Pascua judía y que frecuentaba los mismos templos de altos vuelos en Long Island y Palm Beach.

Bernie era muy selectivo a la hora de aceptar clientes, pero se basaba en su riqueza, no en su origen nacional, raza, religión o preferencia sexual. Era muy ecuménico y un firme abogado de la globalización. No hay nada etnocéntrico en Madoff: le ha robado mil millones de dólares al banco anglo-chino HSBC y varios miles de millones a la sucursal holandesa del banco belga Fortes. Mil cuatrocientos millones eran del Royal Bank of Scotland, del banco francés BNP Paribas, del español Banco de Santander, del japonés Nomura, por no mencionar los fondos de inversión libre en Londres y Usamérica, que han admitido su participación en Bernard Madoff Investment Securities. De hecho, Bernie era el emblema del estafador moderno, políticamente correcto, multicultural e internacional.

La facilidad con la cual los superricos de Europa le aflojaban sus fortunas ha provocado el siguiente comentario de un consultante financiero de Madrid: “Robar a los españoles más ricos era tan fácil como matar focas con un palo…” (Financial Times, 18 de diciembre de 2008 p. 16).

En décimo lugar, la estafa de Madoff dará lugar a una mayor autocrítica y a una actitud menos confiada hacia quienes se presenten como expertos financieros. Entre los judíos que hagan la autocrítica, a partir de ahora ya no confiarán en corredores de bolsa sólo por el hecho de que apoyan ciegamente a Israel y son generosos contribuyentes de los fondos sionistas.

Eso ha dejado de ser una garantía adecuada de comportamiento ético, equivalente a un certificado de buena conducta. De hecho, los corredores de bolsa que son propagandistas excesivamente ardorosos de Israel y que prometen rendimientos siempre altos a sus afiliados sionistas podrían levantar sospechas a partir de ahora: la pretensión de que “lo que es bueno para Israel...” puede muy bien ocultar un nuevo fraude.

En undécimo y último lugar, la desaparición del imperio de Madoff y de sus acaudaladas víctimas judías liberales afectará negativamente las contribuciones a las 52 organizaciones judías usamericanas más importantes, a numerosas fundaciones de Boston, Los Ángeles, Nueva York y otros lugares, así como al ala militarista Clinton/Schumer del Partido Demócrata (Madoff los financió a ambos, así como a otros congresistas defensores incondicionales de Israel). Puede que esto permita un mayor debate en el Congreso sobre la política en Oriente Próximo sin los habituales ataques vociferantes.

Conclusión

La estafa y el comportamiento fraudulento de Madoff no se deben a ningún problema ético personal. Son el producto de un imperativo del sistema y de la cultura económica en que se mueven las instancias más elevadas de nuestra estructura clasista. La economía de las acciones, de los fondos de inversión libre y de todos los “sofisticados instrumentos financieros” es en su totalidad un sistema piramidal que no se basa en producir y vender bienes y servicios. Se trata más bien de apuestas financieras al crecimiento futuro de un papel, una acción, que sólo representa la promesa de que futuros compradores permitan la distribución de dividendos.

El “fracaso” de la SEC es totalmente predecible y sistémico: los reguladores han sido seleccionados por los regulados, están en deuda con ellos y aplazan sus veredictos, sus auditorías y cualquier reclamación. Están estructurados para “no ver las señales” y evitar una regulación excesiva de sus superiores financieros. Madoff funcionaba en un medio como el de Wall Street, que permite cualquier cosa, donde la impunidad de los megarrescates financieros y las megaestafas es la norma.

Como estafador individual, lo único que ha hecho es estafar a algunos de los mayores estafadores institucionales que le hacían la competencia en Wall Street. Todo este sistema de recompensas y prestigio está controlado por los más hábiles a la hora de hacer malabarismos en los libros de cuentas, de difuminar los rastros de las operaciones y de desplumar a las víctimas voluntarias que llaman a sus puertas “pidiendo” que las desplumen. ¡Un hombre de bien, eso es Madoff!

En cuestión de días, un solo individuo, Bernard Madoff, le ha asestado un golpe mucho mayor al capital financiero global, a Wall Street y al lobby sionista usamericano del “Israel en primer lugar” que toda la izquierda de Usamérica y Europa juntas durante los últimos cincuenta años. Ha logrado reducir más las enormes desigualdades económicas en Nueva York que todos los gobernadores y alcaldes demócratas y republicanos, blancos, negros, cristianos y judíos, reformistas y ortodoxos durante los últimos dos siglos…

Algunos teóricos derechistas de la conspiración están diciendo que Bernie es un agente secreto islámico-palestino (de Hamás) enviado para socavar deliberadamente los cimientos financieros del Estado judío de Israel y de sus patrocinadores y fundaciones más generosos, acaudalados y poderosos. Otros dicen que es un marxista aún no salido del armario, cuyas estafas estaban cuidadosamente diseñadas para desacreditar a Wall Street y canalizar miles de millones hacía organizaciones radicales clandestinas.

Al fin y al cabo, ¿sabe alguien dónde están los miles de millones desaparecidos? Contrariamente a los expertos de la izquierda, a los blogueros y manifestantes, cuyas fervorosas y públicas actividades no afectaban en absoluto a los ricos y poderosos, Madoff ha asestado sus golpes donde más les duele: en sus megacuentas bancarias, en su confianza en el sistema capitalista, en su autoestima y, sí, también en su pobrecito corazón, que ahora está al borde del infarto.

¿Quiere esto decir que nosotros, en la izquierda, deberíamos crear un Comité de Defensa de Bernie Madoff y exigir un rescate parecido al del secretario del tesoro Henry Paulsen, que acaba de salvar a sus amigotes del Citibank? ¿Deberíamos pedir “rescates iguales para estafadores iguales”? ¿Deberíamos propiciar su partida (o su derecho al retorno) a Israel para evitar que lo juzguen? Ha causado tantas víctimas judías que le sería difícil retirarse en Israel.

No hay razón alguna para hacer barricadas por Bernard Madoff. Basta con que reconozcamos que ha prestado un servicio histórico involuntario a la justicia popular al quebrantar algunos de los pilares financieros de un injusto sistema de clases.

Post scriptum

¿Se debe a pura y simple admiración o será a causa de vínculos ocultos con Madoff que Michael Mukasey, el actual fiscal general, se haya abstenido de la investigación? Otros de igual importancia e influencia están seguramente vinculados al caso Madoff, no sólo las “víctimas”. Nos estamos enfrentando a un caso muy serio de razones de Estado… Nadie puede creer que una sola persona pueda por sí sola hacer una estafa de este calibre y duración. Y tampoco ningún investigador serio se cree que 50 mil millones de dólares hayan podido simplemente “desaparecer” o ser transferidos a cuentas bancarias personales.

James Petras es profesor emérito de sociología en la universidad de Binghamton (New York). Intelectual emblemático de la izquierda estadounidense, es autor de numerosas obras. James Petras es miembro de la conferencia «antiimperialista» Axis for Peace que organiza la Red Voltaire

Fuente: James Petras, diciembre 2008.
Título original: Bernard Madoff: Wall Street Swindler Strikes Powerful Blows for Social Justice.

Traducido por Manuel Talens

viernes, 28 de agosto de 2009

GASOLINAZO PNP

Politica
Denuncian a 75 por caso “gasolinazo” en la PNP

10-3 copy

Por presunta sustracción de más de 24 millones y medio de soles al año.
Denuncia alcanza al ex inspector general de la PNP, teniente general Luis Henríquez Palacios.
Después de tres meses de investigación, el Ministerio Público denunció ayer a 75 personas del alto mando policial y personal civil, por presuntos actos de corrupción en el abastecimiento de combustible a los vehículos de la Policía Nacional.

La denuncia fue formalizada por el fiscal Demetrio Díaz Huamán, de la Segunda Fiscalía Anticorrupción, con lo cual se abre un nuevo escándalo en el seno de la institución policial, máxime si uno de los implicados principales es el ex inspector general de la PNP, teniente general Luis Arnaldo Henríquez Palacios.

En base a testimonios y las pericias correspondientes en 16 grifos capitalinos, el fiscal Díaz estableció la existencia de una mafia que traficaba con el combustible destinado a las labores operativas de la institución, para quedarse con parte del dinero destinado para este fin y que provenía del erario público.

Los cargos hechos contra los encausados van desde peculado, corrupción de funcionarios (cohecho pasivo propio, cohecho activo genérico), encubrimiento personal, omisión de actos funcionales, abuso de autoridad, falsedad genérica y usurpación de funciones en agravio del Estado.

Exactamente, los cargos hechos por Díaz Huamán involucran a 55 miembros de la Policía Nacional, entre generales, coroneles y personal subalterno, y a 20 civiles entre propietarios y encargados de los grifos emplazados.

Documentos claves

Uno de los documentos claves que sirvió al fiscal para sustentar su acusación, fue un informe del ex inspector de las Direcciones Especializadas de la PNP, José Trinidad Muñoz, donde dio cuenta minuciosamente de las irregularidades ocurridas en diversos grifos capitalinos y que, sin embargo, no habría sido tomado en cuenta por Henríquez Palacios.

Otro informe sobre asuntos internos de la Policía Nacional etiquetado como “Caso SA-86”, llegó a la conclusión que “Henríquez ocultó información respecto a la responsabilidad de diversos oficiales que cometieron irregularidades en la administración y abastecimiento del combustible asignado por el Estado a la flota vehicular de la PNP”.

“Dejó transcurrir innecesariamente más de ocho meses para emitir el memorándum Nº 154-2008-IGPNP/SP el último día del año (31 de diciembre de 2008), ordenando recién el inicio de la investigación administrativo disciplinaria por las irregularidades”, sostuvo el documento.

Los grifos
La denuncia recae además contra los propietarios, representantes y encargados de los grifos Centauro (Breña), Grifo Tacna y The Friends (Surquillo), Inversiones Hat SAC (propiedad del alcalde de Chosica, Luis Bueno), Grifo Yulia, Grifo Diana, Grifo Roberto Orikawa, Grifo Perlita, entre otros establecimientos, que en su mayoría fueron acusados por falsedad genérica.

Junto a estos grifos fueron implicados los administradores y representantes del grifo Santa Margherita SAC (Breña), Eduardo Caprile Carvajal, José Apuy Aquije, por los presuntos delitos de cohecho activo genérico y cómplices de peculado. Del mismo grifo, Marlon Orihuela Salvador, Javier Cheque Guissa y Alan Laupa Arana, como supuestos cómplices de peculado.

Estos no sólo tenían que presentar la mejor propuesta para la licitación sino también debían otorgar una "coima" para beneficiar a los encargados de la Dirección de la PNP, Inteligencia, Inspectoría y Logística, según las pesquisas.

En tanto que los efectivos policiales acusados provienen de las direcciones de la Dirlog-PNP, Dircote, Dirbie-PNP, Direcfin-PNP, Dirandro, VII Dirtep, Dirincri, entre otras.

La modalidad
La Fiscalía determinó que una de las modalidades utilizadas por los denunciados era la suplantación del personal que abastecía las unidades vehiculares, a lo que se agrega que los comprobantes de abastecimiento estaban suscritos por adelantado, tal como se comprobó en el grifo Santa Margherita, donde de 597 vehículos aparecían 294 registrados en las planillas como si ya hubieran sido abastecidos. Ello, se sostiene, demuestra una concertación entre el grifo y los efectivos que administran las tarjetas de abastecimiento.

Otra modalidad era abastecer a las unidades móviles sólo con la mitad de la dotación diaria de combustible y la otra mitad “la cobraban en dinero”.

Por eso se presume que la red de corrupción en dicha institución policial se habría apropiado de millón y medio de nuevos soles anuales por cada grifo, tal como lo denunció en su momento el congresista Édgar Núñez, aun cuando los montos exactos serán fijados en el curso del proceso penal.

El requerimiento del fiscal Díaz está ahora en poder de la jueza Aiza Mendoza, del Segundo Juzgado Anticorrupción, cuyo despacho deberá formalizar el proceso correspondiente en cualquier momento.

Secreto bancario y tributario
Díaz Huamán solicitó también al juzgado se levante el secreto bancario y tributario de todos los denunciados para saber si sus ingresos y egresos coinciden con sus gastos. Además, pidió que el Poder Judicial realice una pericia contable a cada uno de los grifos sindicados y se disponga el embargo preventivo de los bienes de cada uno de los procesados a fin de que puedan pagar una futura reparación civil al Estado.

Finalmente solicitó que el juzgado dicte que los denunciados afronten la causa –de abrirse el juicio correspondiente– bajo mandato de comparecencia restringida y con impedimento de salida del país.

La pena

Los requeridos por este caso podrían llegar a purgar penas de hasta ocho años de prisión si se comprobara que cometieron delitos de peculado o cohecho pasivo propio. Mientras que la pena por el delito de usurpación de funciones alcanza siete años de pena privativa de libertad y el delito de cohecho activo genérico alcanza hasta seis años de prisión.

Algunos denunciados Efectivos policiales

1. Luis Arnaldo Henríquez Palacios

(ex inspector general de la PNP)

2. Arturo Obregón Fernández (Jefe encargado de la división de Combustible de la Dirlog- PNP).

3. Juan Domínguez Rosales (Jefe del Departamento de adquisiciones de la Dirlog- PNP).

4. Fermín Véliz Réliz (Personal de rendición de cuentas de la Dirlog- PNP)

5. Adolfo Navarro Correa (Personal de rendición de cuentas de la Dirlog-PNP).

6. Gerardo Aguirre Bustamante.

7. Luciano Olivos Brecciani.

8. Víctor Baldeón Caqui.

9. Víctor Postigo Rojas.

10. Nilton Quipuscoa Peralta, entre otros.

Civiles
1. Eduardo Caprilé Carvajal.
2. José Apuy Aquije.
3. Marlon Origuela Salvador.
4. Javier Cheque Guisso.
5. Alan Laupa Arana, entre otros.

Tres meses
Las investigaciones que realizó el fiscal Díaz durante tres meses y a tiempo completo comprendieron los contratos y licitaciones realizadas a los 16 grifos durante los años 2007, 2008 y parte del 2009 por parte de la Policía Nacional.

El dato
En abril de este año, la Policía Nacional anuló todas las licitaciones con los grifos de la capital y dispuso que sea Petroperú el encargado de abastecer a sus unidades.

sábado, 15 de agosto de 2009

ALAN GARCIA - NAVA GUIBERT - CANAAN

Uña y mugre
columna de César Hildebrandt
El doctor Alan García condecoró ayer a su secretario personal Luis Nava Guibert. Le impuso la Orden del Trabajo en el grado de Gran Oficial.
Luis Nava Guibert agradeció emocionado. El doctor García dijo que eso era lo justo. Todos aplaudieron.
Presente en la ceremonia estaba José Antonio Nava, el próspero hijo del condecorado, a quien algunos han acusado de tener privilegios especialísimos como proveedor de servicios en algunas empresas privadas y del Estado.
Una de esas empresas privadas auxiliadas por el talento de José Antonio Nava ha sido "Comarsa", de propiedad de la familia Sánchez Paredes. Curiosamente, el doctor Alan García le vendió a la empresa "Alta Tecnología", también de los Sánchez Paredes, una camioneta que el actual Presidente de la República compró nueva y por un precio de ganga a la firma "Maquinarias".
Volviendo a lo de ayer, diremos que no acudió a esta celebración de la cercanía y la mutualidad el señor Rómulo León, tan relacionado, como se sabe, con el señor Luis Nava Guibert.
El 26 de julio del año 2007, Rómulo León envió este correo electrónico a su jefe Fortunato Canáan:
"Esta noche irá a cenar a mi casa Luis Nava. Ajustaremos con él algunas cosas..."
Y el 18 de octubre del 2007, el mismo León a Canáan:
"11 de octubre, Palacio de Gobierno. Reunión con el Dr. Luis Nava. El suscrito entregó cinco importantes documentos al Dr. Nava..."
Y el 21 de diciembre, mismo remitente y mismo destinatario:
"Por iniciativa de Luis Nava ayer nos reunimos con el nuevo ministro Hernán Garrido Lecca y se le transmitió la voluntad del Presidente de contar con Fortluck (la empresa de Canáan, nota de C.H.) para la construcción de hospitales..."
En otro mensaje, León Alegría le anuncia a Canáan que, para la constitución de la empresa filial que planean, hará uso del estudio de abogados de "una persona que resulta clave para nuestros superiores objetivos... " Ese estudio, como se pudo comprobar después, es el que aparece en los registros públicos como "Nava y Huesa abogados", propiedad, por mayoría de acciones, del doctor Luis Nava Guibert, secretario de la Presidencia de la República. Quien se encargó de redactar los documentos fue específicamente el doctor Eduardo León, que figura como asociado de ese estudio.
Cuando la Comisión del Congreso le preguntó a Nava por qué había intercedido de modo tan activo en la concertación de la cita entre el ministro de Salud, Carlos Vallejos, y el dominicano Fortunado Canáan, el ahora condecorado secretario dijo que se había limitado a cumplir órdenes. Y cuando le preguntaron a qué órdenes se refería, señaló que se trataba de directivas del propio Presidente de la República, "interesado en que la construcción de hospitales marchara lo más rápidamente posible".
Esta, en realidad, no es la primera condecoración que podrá lucir Luis Nava Guibert. En octubre del 2008, Su Majestad el Rey de España le concedió, por real decreto, la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica.
Porque cuando uno le entrega su vida a la causa de la democracia y se despoja de toda ambición para sacrificarse "por objetivos superiores" -palabras que resumen la biografía del prócer Nava Guibert-, entonces vienen los reyes y los presidentes y lo reconocen con discursos y medallas. SALUDOS
Romain

SECRETARIA PERSONAL DE GARCIA CON CANAAN

lunes, 10 de noviembre de 2008
Los analistas del Poder Judicial descubrieron un mail en la computadora del prófugo ex ministro Rómulo León Alegría que revela una reunión entre el empresario dominicano Fortunato Canaán y Mirtha Cunza, secretaria personal del presidente Alan García.
Según el diario ‘La Razón’, este correo electrónico contiene menciones sobre un "Proyecto Perú" o "Plan Perú", que consiste en planes de inversión impulsados por el gobierno, y en los que Canaán tendría parte. El listado involucraba proyectosinmobiliarios, centrales de energía, hidroeléctricos y construcción de penales. Se señala que la reunión entre los principales implicados en el caso de los “petroaudios" y Cunza habría ocurrido el 13 de octubre del 2007 y podría estar ligada a los audios de conversaciones amicales entre ella León Alegría. Asimismo, se reveló además que la funcionaria de Palacio de Gobierno habría ofrecido una cena en su domicilio a Canaán en octubre del año pasado. El diario indica que tras las últimas revelaciones obtenidas del disco duro del prófugo, Mirtha Cunza sí podría ser citada a la comisión investigadora del Congreso para explicar su relación con el prófugo León Alegría. Por su parte, Edgard Reymundo Mercado, miembro de la comisión investigadora del caso Discover Petroleum, adelantó que volverá a pedir el testimonio de la secretaria presidencial.

domingo, 19 de julio de 2009

NARCO EX SOCIO DE LEON ALEGRIA

Aún no hallan responsables por fuga de socio de León Alegría
EXPRESO, 19 Julio 2009

Han pasado cinco meses desde que el ex socio y amigo de Rómulo León Alegría, Christian Motte Ramírez –mostrando una resolución y sentencia falsa– escapó del penal de Lurigancho donde cumplía una condena de 20 años de cárcel por narcotráfico y hasta ahora no se halla a los responsables.En aquella oportunidad (3 de febrero pasado), un mujer que se identificó como secretaria del 14º Juzgado Penal de Lima ante la Oficina de Ingresos y Egresos de Lima y Callao del Instituto Nacional Penitenciario (Inpe), a fin de notificar la sentencia de hábeas corpus a favor de Motte Ramírez Gastón.Dicha secretaria, cuyo carnet del PJ respondía a al nombre de Graciela Nieves Ayestas Quicaño, presentó falsas sentencias y oficios de excarcelación con la firma del juez César Tuya Jara suscribiendo la nulidad del proceso y la inmediata excarcelación del procesado.
El procesado, nada menos que el hijo de Carlo Motte Piccone, directivo de la empresa Soclar a quien León Alegría y Fortunato Canáan escogieron para que represente en la empresa Fortluck, que participaría en la construcción y abastecimientos de hospitales en el Perú.
El caso, que se halla actualmente en la Sexta Fiscalía Anticorrupción, no ha dado mayores luces acerca de quienes serían los directamente involucrados en dicha fuga.

jueves, 2 de julio de 2009

MINISTROS ENERGIA Y MINAS PEDRO SANCHEZ GAMARRA

EXPRESO 2 7 2009
Ministro Sánchez tiene juicio por presunta malversación
Estado perdió más de 400 millones de dólares.
El actual ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez Gamarra, se encuentra en el banquillo de los acusados por presuntamente permitir el irregular desembolso de US$ 60 millones del fondo del Estado y del Fondo de Seguro de Depósito para la cuestionada capitalización del ahora desaparecido Banco Latino, en la década pasada. En efecto, los hechos que se le imputan a Sánchez Gamarra y por los que ahora debe responder, se remontan a 1998, cuando se desempeñaba como Director Ejecutivo de la Oficina de Instituciones y Organismos del Estado (OIOE), hoy Fonafe.
El juicio fue abierto el 26 de enero último por el 15º Juzgado Penal de Lima a cargo del juez Edwin Yalico Contreras, contra el ministro y otros ex funcionarios de esa época, bajo el presunto cargo de malversación de fondos públicos en agravio del Estado.
Sin embargo, por ser un proceso que debía seguirse en la vía ordinaria, el juez Yalico se inhibió de la causa y el pasado 24 de marzo el expediente recayó en el 16º Juzgado Penal de Lima a cargo del juez César Vásquez Arana, que ahora se encuentra avocado al caso.
Según las pesquisas preliminares, Sánchez Gamarra ha sido emplazado por aprobar la utilización de dinero del Estado para la capitalización del Banco Latino, a través de Corporación Financiera de Desarrollo (Cofide), a sabiendas que esto significaba un desvío de fondos públicos, ya que de acuerdo al Art. 7º la Ley de Bancos, Cofide es banca de “segundo piso” y no podía ser propietaria de acciones en entidades financieras. El “salvataje” del Banco tuvo tres etapas en las que el Estado perdió un total de US$ 408 millones. Sánchez Gamarra es acusado de haber actuado durante la primera de ellas. El proceso continúa su curso, según se supo en medios judiciales.Restringida Por todo ello, el ministro está afrontando el proceso bajo mandato de comparecencia restringida, junto a Fritz Dubois Freund, José Valderrama León (ex directivos de Cofide), Rosario Almenara Díaz Pezo (ex vice ministra de Economía y presidenta del Consejo Directivo de OIOE), Lucía Cayetana Aljovín Gazzoni (actual directora de PreInversión y ex secretaria general del Ministerio de Economía y Finanzas), Reynaldo Wadislao Bringas Delgado (ex director de Crédito Público y miembro del Consejo Directivo de la OIOE) y Luis Baba Nakao (ex presidente de Cofide).Además de ello, el juez Vásquez Arana dispuso que cada uno de los procesados abone por concepto de caución la suma de S/. 6,000.00, como una manera de garantizar la presencia de éstos en la causa hasta que deslinden responsabilidades. KAREM BARBOZA QUIROZCondena anteriorEn octubre de 2007, el ex ministro de Economía y Finanzas y jefe de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria durante el gobierno de Fujimori, Jorge Baca Campodónico, fue condenado a tres años de prisión y al pago de 2 millones de nuevos soles tras ser hallado responsable del delito de malversación de fondos y abuso de autoridad por el caso del “salvataje del Banco Latino”.

miércoles, 1 de julio de 2009

FISCAL MILLA LOPEZ PETRO-DOLARES

Investigan a fiscal Milla por “filtrar información
Expreso 1 Julio 2009
La Fiscalía de la Nación dispuso agotar una investigación en torno a la conducta funcional del fiscal Walter Milla López, por haber sido sindicado de haber filtrado información a determinado medio de prensa que no es EXPRESO, respecto a correos electrónicos que manejaba la empresa Business Track SAC. De esa manera, Milla López, integrante de la Tercera Fiscalía contra el Crimen Organizado, está ahora bajo el ojo del escrutinio de las máximas autoridades del Ministerio Público, para verificar si su despacho dio información considerada reservada en torno a la investigación que se le sigue a la empresa BTR, a cuyos ejecutivos se les acusa de presunta interceptación electrónica.En ese caso, el medio en cuestión que dio a conocer dicha información dijo en su oportunidad que se trataba de audios cuando en realidad se trataban de correos electrónicos sobre actividades del primer mandatario y sus familiares, cuyas copias obraban en los equipos incautados de dicha empresa de seguridad.Trascendió que la misma fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, consideró necesario someter a investigación al magistrado, a fin de deslindar responsabilidades. ESG

miércoles, 17 de junio de 2009

PPK MANUEL DAMMERT

Dammert apela sentencia penal pro-PPK
EXPEDIENTE Nº 208-2006-QUERELLASECRETARIO:
SR. RONALD YAURIPRINCIPALESCRITO NºSUMILLA: APELACION DE SENTENCIA------------ --------- --------- --------- --------- -----SEÑOR JUEZ DEL 40º JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA

MANUEL ENRIQUE DAMMERT EGO AGUIRRE, en la Querella incoada por don Pedro Pablo Kuczynski Godard por presunto y negado Delito de Difamación Agravada, a Ud. respetuosamente digo: Que, habiendo sido notificado en la fecha con la sentencia expedidapor su Despacho que declara infundada la Excepción de Naturaleza de acción, así como, infundada la Exceptio Veritatis deducida por el suscrito y, me condena por delito de difamación agravada, a la pena deun año de pena privativa de la libertad suspendida, ciento veinte díasmulta y S/. 30,000 nuevos soles de reparación civil, a favor del querellante Pedro Pablo Kuczynski Godard, no encontrando arreglada a la Constitución Política del Estado, a la Ley, ni a los autos el fallo expedido, oportunamente y de conformidad con el Artículo 314º y siguientes del Código de Procedimientos Penales, por convenir a mi derechos, por la brevedad del plazo, y reservándome el derecho de ampliar los fundamentos; interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra lareferida sentencia expedida, solicitando a su Despacho, elevar los autos al superior jerárquico, instancia que confío se servirá declararla NULIDAD E INSUBSISTENCIA DEL FALLO o alternativamente, REVOCAR la sentencia y REFORMÁNDOLA, declarar fundada la Excepción de Naturalezade Acción y/o la Exceptio Veritatis, en mérito a los siguientes fundamentos:
I. FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD DE LA SENTENCIAPRIMERO: La apelada violenta el principio de congruencia de lasResoluciones Judiciales, toda vez que, el suscrito con fecha 07 demayo del 2007 fue absuelto del delito denunciado declarando que elsuscrito Manuel Dammert demostró con abundante prueba documental quetodas sus declaraciones y publicaciones estaban referidas a hechosciertos, públicos y noticiables, y que de ninguna manera se refieren ala intimidad personal o familiar del querellado. Sin embargo, estasentencia fue anulada por la instancia superior advirtiendo unaincongruencia en el razonamiento del juez que por un lado sustentabala absolución en la ausencia total de dolo y animus injuriandi y porel otro, declaraba fundada la exceptio veritatis. La Corte Suprema confecha 02 de diciembre del 2008, ratifica la nulidad y ordena emitirnueva sentencia con el único objeto de subsanar y corregir el errorincurrido. Sin embargo, el Juez de la causa, excediéndose en sufunciones y contrariando el ordenamiento legal que prohíbe que al Juezdel reenvío desacatar lo resuelto en la sentencia anulatoria, demanera arbitraria emite sentencia condenatoria viciando de nulidad elproceso, y afectando las garantías judiciales de la observancia deldebido proceso y la tutela judicial efectiva, consagrados en elArtículo 139, inc. 3 de la Constitución Política.SEGUNDO: La sentencia apelada resulta violatoria del PlenoJurisdiccional de las Salas Penales, Permanente y Transitorias de laCorte Suprema, Acuerdo Plenario Nº 3-2006/CJ-116, que establece elPRINCIPIO JURISPRUDENCIAL en materia de delitos contra el honorpersonal y el derecho constitucional a la libertad de expresión y deinformación, doctrina legal que debe ser obligatoriamente invocada porlos Magistrados de todas las instancias judiciales, la misma que no hasido materia de análisis, glosa ni mención expresa en el falloapelado; desconociendo las reglas de ponderación siguientes:1. RELEVANCIA PUBLICA DE LA INFORMACION: Esta probado que los temastratados por el suscrito querellado en las entrevistas y publicacionesobjeto de la querella son temas públicos y de interés nacional comoson: Proceso de Privatización del Terminal Portuario del Callao;Estrategia de Exportación del Gas de Camisea; Proceso de Concesión delaeropuerto Jorge Chávez; Existencia de la Empresa Latin AmericaEnterprise Management Fund en la que Pedro Pablo Kuczynski esfundador, director y presidente; Tacha de la Candidatura de ManuelDammert y otros docentes universitarios en Elecciones Parlamentariasdel 2006; y Pago de Indemnización al empresario Baruch Ivcher. Asímismo, los temas públicos están referidos o se relacionan directamentecon el querellante en su condición de funcionario y autoridad públicacomo Ministro de Economía y Finanzas y Presidente del Consejo deMinistros durante el Gobierno de Alejandro Toledo.2. VERACIDAD DE LA INFORMACION: Esta probado que el suscritoquerellado es profesor universitario, investigador social, asesorparlamentario y asesor de los trabajadores portuarios, y que lasinvestigaciones realizadas contienen información veraz sobre losvínculos de la Empresa Latin America Enterprise Management Fund conPedro Pablo Kuczynski quien ha sido fundador, director y presidente dela misma, incluso durante la época en que se desempeñaba como Ministrode Estado tal como lo demuestra la Ficha Registral de la empresa enEstados Unidos, cuya copia obra en autos; el objeto de la empresadedicada a labores de gestor empresarial y de lobbys, tal como loconfirman los documentos e información de la propia empresa, que obranen autos; las vinculaciones de los integrantes de dicha empresa con elGrupo Empresarial Chileno y el Grupo Romero; la rectificación delJurado Nacional de Elecciones respecto de la ilegal tacha a losdocentes universitarios en las Elecciones parlamentarias del 2006, yel pago de una Indemnización a Baruch Ivcher dispuesta por Pedro PabloKuczynski en Diciembre del 2005, hecho público recién en Marzo del2006. Los documentos que obran en autos en ningún momento han sidoobjeto de análisis y compulsa en la sentencia apelada, sin embargo, elJuez de la causa los desconoce y con una interpretació n arbitraria,expide sentencia condenatoria y la única prueba en la que sustenta sufallo es sostener y afirmar que la Comisión Investigadora no denuncioal Querellante, confundiendo lo que constituye el proceso deinvestigación parlamentaria, con el proceso de admisión de denuncia,no pudiéndose derivar la conclusión que el denunciante este incurso endifamación.3. AUSENCIA DE EXCESOS: La apelada desconoce que toda información ycrítica política formulada en las entrevistas y artículosperiodísticos por el suscrito querellado contiene una adecuadamoderación de las expresiones, no conteniendo insultos, ofensas ovejaciones al querellante, quien en su afán de alterar y tergiversarmis expresiones, recurre al fácil expediente de extraer frases yglosas del contexto y de los temas políticos en que fueron abordados,así como extrapolar textos para sorprender a la Administració n de laJusticia, y que el fallo transcribe confusamente y desconociendo elcontexto en que fueron expresadas.TERCERO: Finalmente, la apelada resulta nula e insubsistente toda vezque contraviene los fallos de la Corte Interamericana de DerechosHumanos que establece, de manera expresa, que toda condena por delitode prensa en presunto agravio de funcionarios públicos, inhibe lalibertad de expresión y violenta el Artículo XIII de la ConvenciónAmericana de Derechos Humanos y la Declaración de Chapultepec sobreLibertad de Expresión, ratificada por el Perú el 12 de febrero del2001, por cuanto la apelada colisiona con la uniforme jurisprudenciade la CIDH: Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica, Caso Ricardo Canese vs.Paraguay, Caso Palamara Iribarne vs. Chile, y recientemente, el CasoEduardo Kimel vs. Argentina; sendos fallos que despenalizan losdelitos contra el honor tratándose de funcionarios públicos, yrecogiendo los principios del Estado de Derecho y pluralismodemocrático, sanciona la responsabilidad internacional del Estadoinfractor, dejando sin efecto las condenas impuestas, justiciainternacional y decisiones adoptadas por Tribunales Internacionalesque en materia de derechos fundamentales, son vinculantes para laautoridad jurisdiccional en mérito a la Cuarta Disposición Final yTransitoria de la Constitución Política del Estado.II.
FUNDAMENTOS DE LA REVOCATORIA
PRIMERO: La sentencia apelada incurre en grave error conceptual en su Décimo Segundo Considerando al señalar que existió delito dedifamación, pues si bien reconoce que los temas tratados por elquerellado son de interés público, es decir que no corresponden a laesfera íntima; al mismo tiempo, califica que la “veracidad subjetivadel informador” no ha sido objeto de un previo contraste razonable dedatos objetivos y que, en el presente caso, el suscrito querellado haincurrido en “falta de diligencia” al haber trasmitido una informaciónfalsa con ostensible intención dolosa, denotando manifiesto despreciopor la verdad, calificativos éstos últimos sin ningún sustento yjustificación probatoria a lo largo de la sentencia. Reitero, comoúnico argumento recurre al hecho de que existió una investigaciónefectuada por la Comisiòn de Fiscalizaciòn del Congreso de laRepùblica sobre los hechos denunciados, pero que, en opinión delquerellante no se determinó su responsabilidad, lo que no estáprobado, y es versión de parte, y además presenta esta circunstanciacomo prueba de la difamación, cuando la Comisión del Congreso admitióla investigación, por considerar que tenía elementos que debían serinvestigados, desvirtuando con este hecho de admisión el equivocadosustento argumental de la sentencia. Además, es violatorio de lasnormas constitucionales y legales de los procesos de fiscalización enel Congreso, el que las conclusiones de su investigación puedanconvertirse en supuestas pruebas de un delito de difamación. AUSENCIA DE ANIMO DIFAMATORIO O INJURIANTE
SEGUNDO: La apelada no se apoya en mérito del proceso toda vez, que ESTA PROBADO con el contenido de las Actas de Visualización de Video yActa de Trascripción de Entrevista Radial de fechas 9, 18 y 24 deAgosto del 2006, así como del propio contenido de los Artículos deInvestigación y Opinión escritos en el Diario “La República” por el Querellado Manuel Dammert Ego Aguirre, que el suscrito en ningúnmomento se ha extralimitado en el ejercicio legítimo la «libertad deexpresión», «pensamiento, opinión, información y crítica política» derechos fundamentales garantizados por la Constitución Política y los Convenios Internacionales de Derechos Humanos. Toda vez que los hechosabordados son veraces, públicos y noticiables, encontrándose lasexpresiones y comentarios desprovistos de expresiones ofensivas,adjetivos peyorativas y mucho menos ánimo difamatorio o injuriante.Mis pronunciamientos, escritos y expresiones respecto a este tema, nopueden ser atribuidas a una intención dolosa de ningún tipo; sino quereflejan mis convicciones y opiniones sobre materias de interéspúblico.
TERCERO: En lo relativo a la Reparación Civil impuesta al suscritoquerellado, de S/ 30,000, adolece de todo sustento y fundamentació n, yademás resulta desproporcionada dentro de los precedentes judicialesexistentes como el caso de la querella del Primer Vicepresidente de laRepública, Giampietri vs. Ex Procurador Antonio Maldonado, de S/.1,000, todo lo cual resulta violatorio de los Artículos 45 y 138 de laConstitución Política, que consagran el principio de «interdicción a la arbitrariedad» . Además, la reparación civil deviene enImprocedente, toda vez que de conformidad con el Art. 1971, inc. 1)del Código Civil, el ejercicio regular de un derecho no generaresponsabilidad ni obligación de resarcir. En el presente caso, la«libertad expresión» de «pensamiento, opinión e información» y elrecuento veraz, objetivo de los hechos denunciados, el carácter noinjurioso o público del mensaje, constituyen hechos noticiables yrelevantes, que como investigador social, asesor parlamentario yasesor de los trabajadores portuarios de la empresa nacional depuertos, estaba en la obligación de informar a la opinión pública.
POR LO EXPUESTO:Solicito a su Despacho, admitir el RECURSO DE APELACIÓN contra lareferida sentencia expedida, y elevar los autos al superiorjerárquico, instancia que confío se servirá declarar la NULIDAD EINSUBSISTENCIA DEL FALLO o alternativamente, REVOCAR la sentencia yREFORMÁNDOLA, declarar fundada la Excepción de Naturaleza de Accióny/o la Exceptio Veritatis, con arreglo a ley.
OTROSI DIGO: Que, cumplo con adjuntar tasa judicial que acredita elpago de los derechos correspondientes y cédulas de notificación.Lima, 11 de Junio del 2009.
MANUEL ENRIQUE DAMMERT EGO AGUIRRE