La sombra del narco avión (I)
miércoles, 19/09/2007
Después de 11 años, la captura de “Pelado” pone en el candelero a Montesinos en un caso plagado de crímenes
La vieja estrategia del silencio, sumada a súbitos cuadros depresivos para no acudir a las audiencias en la Base Naval del Callao, habían permitido a Vladimiro Montesinos, capear las acusaciones que lo involucran en el escandaloso hallazgo de un cargamento por más de 170 kilos de cocaína de alta pureza en el fuselaje del avión presidencial, en 1996.
La extraña muerte del técnico FAP, Juan Carlos Aliaga Mena, de un balazo en la cabeza y el asesinato del narcotraficante José María Aguilar (a) “Shushupe” en una cárcel de la selva central, habían eliminado a dos incómodos testigos para el Doc, a los que se sumaron otros hechos turbulentos que han empañado ese proceso.
El ex jefe de los servicios de inteligencia y ex brazo derecho del extraditable Alberto Fujimori, parecía sentirse a sus anchas en un proceso donde los testigos parecían tener la mala suerte de morir antes de llegar a los tribunales o desaparecían temerosos de represalias al más puro estilo gangsteril.
Como mansa paloma
Uno de las piezas sueltas en este engranaje era César Augusto Egoávil García, de 60 años de edad , (a) “Pelado” o “Charapa” a quien la Tercera Fiscalía del Callao demandó su captura desde la década pasada por introducir cargamentos de droga al avión presidencial y en las naves de la Armada BAP Ilo y BAP “Matarani”.
Este escurridizo personaje se había dedicado también a enviar remesas de clorhidrato cocaína de alta pureza al exterior a través del servicio postal y, entre otras actividades mafiosas, estaba vinculado con burriers y los llamados narcopitucos.
“Pelado” se ufanaba de no tener un pelo de tonto y se movilizaba como pez en el agua por los vericuetos del sub mundo del polvillo blanco sin presagiar que era seguido por los servicios de inteligencia que habían advertido sobre la búsqueda.
El aspirante a Vito Corleone cayó hace dos días como una mansa paloma en la esquina de las avenidas Colonial y Universitaria, Callao.
Al ser arrestado por los efectivos de la comisaría Playa Rímac, intentó simular ser un empresario pedro comprendió que estaba haciendo el ridículo con un patético alegato de inocencia. “Ya perdí, tranquilo jefe que voy a hablar”, dijo al ser enmarrocado.
Los primeros informes señalan que Egoavil está dispuesto a revelar los entretelones del narco avión presidencial, quiénes financiaron el “pase” así como la vinculación directa de Montesinos y los militares que conformaban la corrupta cúpula fujimorista.
Buenos muchachos
De acuerdo a las investigaciones de la titular del l 5° Juzgado Anticorrupción, Antonia Saquicuray, el Doc autorizó el envío de la droga, 174 kilos de cocaína, camuflada en el fuselaje del avión FAP de matricula DC8-371, aprovechando una misión secreta a Rusia, el 10 de mayo de 1996.
Montesinos fue acusado por los delitos contra la salud pública y tráfico ilícito de drogas en agravio del Estado y, en calidad de cómplices, el ex comandante general de la FAP Elesbán Bello Vásquez y los generales en retiro Luis Leoncio Buroncle y Pedro Palomino Horna.
Asimismo Pablo Carbone Merino, Hernán de Souza Peixoto Zumaeta, Wilfredo Barrantes Bolívar, Manuel Barrera, Nelson Echáiz Velásquez y Danfer Suárez Carranza.
En ese entonces el Perú adquiría armas en Bielorrusia y la Federación Rusa, por lo que se realizaban frecuentes vuelos de aviones militares hacia esos países.
Ante las narices de lo que se suponía una estricta vigilancia al avión presidencial, la droga se había camuflado en las turbinas y los entrepaños del fuselaje, maniobra que requería no solo de técnicos sino de la complicidad de centinelas y oficiales.
A raíz de información alcanzada por agentes de la agencia antidrogas estadounidense, DEA, se descubrió el cargamento de cocaína que involucró a altos oficiales del entorno del entonces presidente, Alberto Fujimori.
Veintiocho oficiales y subalternos de la FAP, entre ellos los jefes del Grupo Aéreo Nº 8 del Callao, fueron incluidos en el proceso. El presidente Fujimori salió a defender públicamente a uno de los oficiales comprometidos con el cargamento de droga, quien por ese entonces era su edecán y su piloto de confianza.
Al final los oficiales de alta graduación salieron limpios de polvo y paja gracias al apoyo presidencial, Montesinos sen hizo el loco y algunos avioneros fueron los chivos expiatorios pese a que nadie se explicaba cómo pudieron financiar el “pase”, burlar la vigilancia y tener contactos con la mafia rusa.
Muerte de un testigo
En la mañana del 27 de septiembre del 2000, el técnico FAP, Juan Carlos Aliaga Mena, fue encontrado muerto en una cabina de control del Grupo Aéreo nro. 8 de la Fuerza Aérea. Tenía el cráneo destrozado por un balazo y de inmediato se esgrimió la hipótesis de que se había suicidado con su fusil AKM para cerrar el caso.
El infortunado suboficial era uno de los tripulantes del avión presidencial donde se camufló la droga y , tal como insisten sus allegados , conocía más de una de las actividades clandestinas de Vladimiro Montesinos.
La hipótesis fue desechada desde el primer momento por los deudos y, poco después, el dictamen pericial del Equipo Peruano de Antropología Forense, (EPAF) confirmó que era prácticamente imposible un suicidio, de acuerdo a las características de los daños sufridos en la bóveda craneana.
En buen romance, su extraña muerte no se debía a un suicidio o accidente al manipular su fusil AKM sino, de acuerdo a los peritos en balísticas, a un crimen aparentemente vinculado a los secretos que conocía sobre el avión presidencial, donde se encontró los 174 kilos de cocaína pura.
La lesión no es consistente con aquella que produciría un rifle AKM a corta distancia. “Si hubiera sido así, el cráneo habría volado en mil pedazos”, reafirmó el presidente del EPAF, José Pablo Baraybar, ante la tercera sala penal de la Corte Superior de Justicia del Callao que investigó el caso.
Precisó que si el disparo se hubiera producido con el cañón en contacto o muy cerca de la cabeza, el gas que sale del cañón que sigue al proyectil hubiera ingresado también a la cabeza y la presión intracraneana hubiera sido tal que habría estallado literalmente en miles de pedazos.
Lo extraño es que la cabeza está fracturada, pero tiene solo un pequeño orificio de entrada y otro de salida. “Ese tipo de lesión es más consistente con un disparo de arma corta o un disparo realizado a mucha distancia con arma larga, a 5, 20 metros o más” , agregó Baraybar.
El abogado de la Parte Civil , Carlos Enrique Rodríguez Olivera, explicó que estos resultados descartan completamente que el técnico Aliaga se haya suicidado.
Dice que para que el proyectil de ese fusil no haya volado el cráneo en pedazos tenía que haberse disparado a 5 metros o más. Lo que nos permite afirmar que si la bala era de un AKM tuvo que ser disparada por mano ajena, declaró en una entrevista a La República.
Si el técnico Aliaga hubiera utilizado un arma corta, ¿cómo es posible que no la hayan encontrado en la escena del crimen? ¿Por qué tampoco se halló la bala?, preguntó el letrado quien no descarta que se haya armado la escena del crimen para simular un suicidio.
Afirmó que si bien los peritos grafológicos han confirmado que la carta suicida que se halló entre las pertenencias del técnico fue escrita por él, por otro lado se advierten extraños espacios en blanco, que hacen pensar que fue presionado a escribir el documento.
La viuda, Juana Ortega, también rechazó el móvil del suicidio y la pretendida misiva que se encontró al lado del cadáver, pero su demanda también cayó en saco roto ante la maraña que , en ese entonces, había tejido en torno al narcoavión presidencial, Vladimiro Montesinos. “Mi esposo nunca firmaba solo con el nombre de Juan, como aparece en esa carta. Hay muchas cosas raras en esto”, indicó.
Primero dijeron que se había disparado porque tenía SIDA, luego porque tenía una relación extramarital con una señora que nunca se presentó a las audiencias. Todo lo han inventado para que no se sepa que lo mataron para que no denuncie los casos de corrupción, señaló la indignada mujer.
Recordó que su esposo formó parte de la tripulación del avión presidencial entre 1997 y el 2000, durante los últimos años del gobierno del ex presidente Alberto Fujimori Fujimori, y que durante ese tiempo viajó en numerosas oportunidades con el ex jefe de Estado. “Yo estoy segura de que él sabía muchas cosas y, como era correcto, lo mataron para que no denuncie estos hechos”, precisó.
Lo sorprendente es que Aliaga Mena en más de una oportunidad le contó que vio subir bolsas a la nave, y que incluso en una oportunidad quisieron obligarlo a cargarlas, a lo que él se negó, pero no especificó si se trataba de simple contrabando o cargamento de drogas.
Esta vez el Doc dejó su sonrisa cínica y sus fanfarronadas. La sombra del narcoavón presidencial terminó alcanzándolo.
domingo, 22 de marzo de 2009
sábado, 21 de marzo de 2009
MAS APRISMO MAS CORRUPCION - petroaudios
Va llegando a su fin el escándalo de los petroaudios, en un acuerdo sin contratos ni firmas de por medio, todas las instituciones, que tienen que ver con el supuesto, que jamás sera probado, "negociado de los petroaudios", van haciendo de la vista gorda y metiendo en la congeladora "EL QUE BIEN PUDO SER EL NEGOCIO DEL SIGLO", negocio que les hubiera dado la seguridad económica eterna a todos los involucrados, hasta su quinta generación, no necesitamos nombrarlos, ni todos son apristas, que extraño no hay ningún militar de por medio; ni todos son Ministros, ni todos son abogados, lo que sí podemos afirmar es "que la madriguera quedo al descubierto", una confabulación increiblemente sincronizada, ningún partido político se salvo de colaborar "ni tan secretamente" en semejante afrenta a la dignidad nacional.
El hecho es que con seguridad no todos los peruanos son caidos del palto, y creen ciegamente en la inocencia de los involucrados.
Los militares que bien pudieron darle la estocada que muchos claman, "golpe y nuevas elecciones", han sido capados en todo sentido y no tienen la mas mínima probabilidad ni posibilidad de enfrentarse al poder político.
POlcese
Dios perdona el pecado, pero no el escándalo
Muy interesante la siguiente lectura
La corrupción en Perú
“En el caso improbable de que el ministro y el vicepresidente consideren que los libros tienen alguna utilidad en los países pobres, deberían leer Corrupt Circles”.
Wasington Post
Washington, DC.— La mayor parte de los libros sobre la corrupción en América Latina son tendenciosos, confunden los síntomas con las causas o se entrampan en lo puramente sensacionalista. Por eso, cuando el profesor Alfonso Quiroz de la City University of New York me invitó a presentar su libro Corrupt Circles: A History of Unbound Graft in Peru en el Woodrow Wilson Center, pensé declinar la invitación. Pero se trata, en realidad, de una contribución sustancial a la comprensión de la corrupción latinoamericana. Aunque se centra en el caso del Perú desde la época colonial hasta el presente, su validez es universal.El libro presenta la corrupción como un fenómeno que recorre todos los tipos de gobierno que ha padecido el Perú. Con ello, muestra que se trata de un rasgo institucional, no de espasmos episódicos. La colosal corrupción que existe desde siempre en el Perú sería hija de la forma en que está organizado el poder y se fijan las reglas. El autor intenta cuantificar las pérdidas, una tarea ardua porque el cálculo incluye la sustracción o desvío de dineros públicos y la riqueza que podría haberse creado en un contexto más seguro. Entre 1680 y 1810, el cohecho y otros delitos económicos equivalieron en promedio a más del cuatro por ciento del PBI cada año. Entre la década de 1820 –cuando el Perú obtuvo (le obtuvieron) su independencia– y comienzos del siglo 21 el promedio anual fue levemente inferior a esa cifra. En el siglo 20, las peores décadas fueron la de 1920, la de 1970 y la de 1990. Bajo Alberto Fujimori y su monje negro, Vladimiro Montesinos, la corrupción equivalió al cincuenta por ciento del presupuesto del Estado y al 4.5 por ciento del PBI cada año. El autor calcula que los sobornos le han costado al Perú la mitad de sus posibilidades de desarrollo.Pero el verdadero aporte del libro es más fundamental que sus fosforescentes estadísticas. Es la aseveración de que la “corrupción como sistema tiene lugar cuando las reglas formales e informales, las políticas destinadas al crecimiento y las normas constitucionales—que protegen los derechos de propiedad, reducen los costos de transacción, desalientan la búsqueda de renta y garantizan los pesos y contrapesos políticos—brillan por su ausencia, están distorsionadas o son inciertas”.Hace unos años, describí en un libro los “cinco principios de la opresión” que están detrás del relativo atraso de América Latina: el corporativismo, el mercantilismo, el privilegio, la transferencia de riqueza y la ley política o Derecho politizado. En estas sociedades, los derechos individuales, la propiedad privada y la competencia fueron sofocados por el poder autoritario. El gobierno colonial descargó sobre los peruanos un millón de leyes que fueron desobedecidas tanto por quienes debí an aplicarlas como por las víctimas. La república independiente se deshizo del dominio español, no de la tradición estatista. En el Brasil del siglo 19, el Vizconde de Albuquerque se refería al poder persistente de las instituciones defectuosas en contra de los intentos reformistas cuando, en un contexto distinto, sostuvo que “un conservador es un liberal que está en el gobierno”. Solo aquellos países en los que la sociedad civil fue más fuerte y las instituciones menos intrusas, la corrupción resultó menos abarcadora: Costa Rica, Uruguay y Chile.Según Corrupt Circles, la corrupción peruana ha cambiado de foco, según las tendencias prevalecientes. En tiempos de gobierno militar —por ejemplo, con los dictadores Sánchez Cerro, Oscar Benavides y Manuel Odría—, fue especialmente elevado el cohecho ligado a las compras militares. En el período, entre las décadas de 1930 y 1980, cuando el nacionalismo económico embrujó al Perú como a la mayor parte del continente, la corrupción estuvo muy ligada a las políticas proteccionistas y socialistas —por ejemplo – bajo el general Juan Velasco. La corrupción es un síntoma de la inoperancia institucional. Es el medio mediante el cual una persona común se protege de reglas poco realistas –una especie de seguro contra el riesgo de obedecer la ley— y mediante el cual la gente poderosa explota la maquinaria de un Estado que le pone escasos límites. En 2001, poco después del colapso del gobierno de Fujimori, sugerí la necesidad de un “museo de la corrupción”, financiado de forma independiente. La memoria es una manera en la que los peruanos puedan empezar a modificar algunas de las causas sempiternas de la corrupción. Pero la preservación de la memoria política no es una tradición peruana. Un debate tiene lugar en estos días con respecto a la propuesta de crear un “museo de la memoria” relacionado al atroz sufrimiento infligido a los peruanos, la mayoría de ellos andinos sin pena ni gloria, por dos décadas de terrorismo marxista y la respuesta militar indiscriminada. El ministro de Defensa del Perú, de apellido Flores- Aráoz, sin duda bajo la directiva del Pdte Alan García, pues a este personalmente le recuerda sus atrocidades, pensó que les prestaba un servicio a los uniformados, aunque en el fondo los insultaba, cuando sostuvo, hace poco, que en un país pobre los museos no son una prioridad. El vicepresidente Giampietri, un cuestionado ex almirante, también se ha ofuscado con la amenaza de un museo. En el caso harto improbable de que el ministro y el vicepresidente consideren que los libros tienen alguna utilidad en los países pobres, deberían leer Corrupt Circles. Podría ayudarlos a comprender por qué la memoria puede ser un poderoso antídoto contra la repetición de la (mala) historia.
El hecho es que con seguridad no todos los peruanos son caidos del palto, y creen ciegamente en la inocencia de los involucrados.
Los militares que bien pudieron darle la estocada que muchos claman, "golpe y nuevas elecciones", han sido capados en todo sentido y no tienen la mas mínima probabilidad ni posibilidad de enfrentarse al poder político.
POlcese
Dios perdona el pecado, pero no el escándalo
Muy interesante la siguiente lectura
La corrupción en Perú
“En el caso improbable de que el ministro y el vicepresidente consideren que los libros tienen alguna utilidad en los países pobres, deberían leer Corrupt Circles”.
Wasington Post
Washington, DC.— La mayor parte de los libros sobre la corrupción en América Latina son tendenciosos, confunden los síntomas con las causas o se entrampan en lo puramente sensacionalista. Por eso, cuando el profesor Alfonso Quiroz de la City University of New York me invitó a presentar su libro Corrupt Circles: A History of Unbound Graft in Peru en el Woodrow Wilson Center, pensé declinar la invitación. Pero se trata, en realidad, de una contribución sustancial a la comprensión de la corrupción latinoamericana. Aunque se centra en el caso del Perú desde la época colonial hasta el presente, su validez es universal.El libro presenta la corrupción como un fenómeno que recorre todos los tipos de gobierno que ha padecido el Perú. Con ello, muestra que se trata de un rasgo institucional, no de espasmos episódicos. La colosal corrupción que existe desde siempre en el Perú sería hija de la forma en que está organizado el poder y se fijan las reglas. El autor intenta cuantificar las pérdidas, una tarea ardua porque el cálculo incluye la sustracción o desvío de dineros públicos y la riqueza que podría haberse creado en un contexto más seguro. Entre 1680 y 1810, el cohecho y otros delitos económicos equivalieron en promedio a más del cuatro por ciento del PBI cada año. Entre la década de 1820 –cuando el Perú obtuvo (le obtuvieron) su independencia– y comienzos del siglo 21 el promedio anual fue levemente inferior a esa cifra. En el siglo 20, las peores décadas fueron la de 1920, la de 1970 y la de 1990. Bajo Alberto Fujimori y su monje negro, Vladimiro Montesinos, la corrupción equivalió al cincuenta por ciento del presupuesto del Estado y al 4.5 por ciento del PBI cada año. El autor calcula que los sobornos le han costado al Perú la mitad de sus posibilidades de desarrollo.Pero el verdadero aporte del libro es más fundamental que sus fosforescentes estadísticas. Es la aseveración de que la “corrupción como sistema tiene lugar cuando las reglas formales e informales, las políticas destinadas al crecimiento y las normas constitucionales—que protegen los derechos de propiedad, reducen los costos de transacción, desalientan la búsqueda de renta y garantizan los pesos y contrapesos políticos—brillan por su ausencia, están distorsionadas o son inciertas”.Hace unos años, describí en un libro los “cinco principios de la opresión” que están detrás del relativo atraso de América Latina: el corporativismo, el mercantilismo, el privilegio, la transferencia de riqueza y la ley política o Derecho politizado. En estas sociedades, los derechos individuales, la propiedad privada y la competencia fueron sofocados por el poder autoritario. El gobierno colonial descargó sobre los peruanos un millón de leyes que fueron desobedecidas tanto por quienes debí an aplicarlas como por las víctimas. La república independiente se deshizo del dominio español, no de la tradición estatista. En el Brasil del siglo 19, el Vizconde de Albuquerque se refería al poder persistente de las instituciones defectuosas en contra de los intentos reformistas cuando, en un contexto distinto, sostuvo que “un conservador es un liberal que está en el gobierno”. Solo aquellos países en los que la sociedad civil fue más fuerte y las instituciones menos intrusas, la corrupción resultó menos abarcadora: Costa Rica, Uruguay y Chile.Según Corrupt Circles, la corrupción peruana ha cambiado de foco, según las tendencias prevalecientes. En tiempos de gobierno militar —por ejemplo, con los dictadores Sánchez Cerro, Oscar Benavides y Manuel Odría—, fue especialmente elevado el cohecho ligado a las compras militares. En el período, entre las décadas de 1930 y 1980, cuando el nacionalismo económico embrujó al Perú como a la mayor parte del continente, la corrupción estuvo muy ligada a las políticas proteccionistas y socialistas —por ejemplo – bajo el general Juan Velasco. La corrupción es un síntoma de la inoperancia institucional. Es el medio mediante el cual una persona común se protege de reglas poco realistas –una especie de seguro contra el riesgo de obedecer la ley— y mediante el cual la gente poderosa explota la maquinaria de un Estado que le pone escasos límites. En 2001, poco después del colapso del gobierno de Fujimori, sugerí la necesidad de un “museo de la corrupción”, financiado de forma independiente. La memoria es una manera en la que los peruanos puedan empezar a modificar algunas de las causas sempiternas de la corrupción. Pero la preservación de la memoria política no es una tradición peruana. Un debate tiene lugar en estos días con respecto a la propuesta de crear un “museo de la memoria” relacionado al atroz sufrimiento infligido a los peruanos, la mayoría de ellos andinos sin pena ni gloria, por dos décadas de terrorismo marxista y la respuesta militar indiscriminada. El ministro de Defensa del Perú, de apellido Flores- Aráoz, sin duda bajo la directiva del Pdte Alan García, pues a este personalmente le recuerda sus atrocidades, pensó que les prestaba un servicio a los uniformados, aunque en el fondo los insultaba, cuando sostuvo, hace poco, que en un país pobre los museos no son una prioridad. El vicepresidente Giampietri, un cuestionado ex almirante, también se ha ofuscado con la amenaza de un museo. En el caso harto improbable de que el ministro y el vicepresidente consideren que los libros tienen alguna utilidad en los países pobres, deberían leer Corrupt Circles. Podría ayudarlos a comprender por qué la memoria puede ser un poderoso antídoto contra la repetición de la (mala) historia.
martes, 17 de marzo de 2009
PODER JUDICIAL PODRIDO
Robo causa “terremoto” en Corte Superior de Lima
Villa Stein ordena a jueces revisar expedientes hoja por hoja.El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, puso prácticamente de cabeza la Corte Superior de Lima, al ordenar a los jueces y secretarios revisar hoja por hoja los expedientes de cada uno de los despachos donde laboran, para deslindar responsabilidades y sancionar a los presuntos responsables del robo de legajos del edificio Alzamora Valdez, sede principal de la corte capitalina.
“Estamos disponiendo en el acto y en coordinación con el presidente de la Corte Superior (de Lima) César Vega Vega, que cada juez haga directamente el inventario de los expedientes (bajo responsabilidad), el total de los mismos y la revisión al milímetro de los folios (hoja por hoja), porque puede haberse sustraído de éstos una letra de cambio u otros documentos de valor; esto tomará tiempo”, precisó Villa Stein. El representante del PJ y de la Corte Suprema de la República, bastante mortificado, llegó al local de la corte metropolitana donde se reunió con Vega Vega, con quien directamente llegó al piso 17 (foco principal donde se han producido esos actos dolosos) al promediar las 13:00 horas, para pedir explicaciones de lo acontecido y disponer de manera inmediata que todos los titulares de los seis juzgados civiles (32º,33º,34º,35º,36, y 37º) comprendidos en las investigaciones se apersonen inmediatamente a la presidencia de la Corte Superior de Lima.Villa Stein dio a conocer a la prensa reunida allí la realización de un inventario (en realidad, iniciado hace algunos días) de todos los expedientes; admitió que habrían claros signos de expedientes manipulados, temiéndose por eso el robo de piezas procesales importantísimas para las partes en litigio. Expediente cortadoEn otro extremo, Villa Stein informó que como resultado de las pesquisas se había encontrado un expediente en un basural de la corte limeña, pero –aclaró– “es intrascendente” porque es un material que ya se encuentra resuelto (sentencia de por medio). No obstante, falta todavía agotar otras investigaciones para tener una idea más clara sobre la magnitud del robo.Empleados judicialesEl presidente del Poder Judicial no descartó que algún empleado judicial pudiera estar implicado en el presunto robo de expedientes o piezas procesales de la Corte Superior de Lima. Ranura delgada En su inspección, Villa Stein constató que el archivo de los seis juzgados del piso 17, tiene una ranura que divide la sala de lectura de dicho ambiente, por donde fácilmente una persona de contextura delgada podría haber pasado a sus interiores. “De acuerdo a la filmación criminalística, se podría saber quién es el personaje que se ve en dicha grabación, debido a la contextura que tendría, pues existe una ranura muy delgada por la cual habría podido pasar el malhechor”, confirmó el magistrado. Hechos sí fueron denunciados El magistrado informó que estos hechos fueron oportunamente denunciados ante la Fiscalía Penal de Turno Permanente, y que se entablaron coordinaciones con los especialistas de la Policía Nacional. Manifestó que también se han adoptado medidas de seguridad complementarias, de manera que los despachos del edificio Alzamora tengan cámaras sensibles, tal como existe en el 34º Juzgado Penal de Lima a cargo del caso “Chuponeo Telefónico”. JANET LEIVA D.
El datoJavier Villa Stein consideró que si no hubiese sido por las medidas de seguridad existentes en la Corte Superior de Lima, como las cámaras de video, ni el personal ni las propias autoridades se habrían enterado de lo acontecido.
Villa Stein ordena a jueces revisar expedientes hoja por hoja.El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, puso prácticamente de cabeza la Corte Superior de Lima, al ordenar a los jueces y secretarios revisar hoja por hoja los expedientes de cada uno de los despachos donde laboran, para deslindar responsabilidades y sancionar a los presuntos responsables del robo de legajos del edificio Alzamora Valdez, sede principal de la corte capitalina.
“Estamos disponiendo en el acto y en coordinación con el presidente de la Corte Superior (de Lima) César Vega Vega, que cada juez haga directamente el inventario de los expedientes (bajo responsabilidad), el total de los mismos y la revisión al milímetro de los folios (hoja por hoja), porque puede haberse sustraído de éstos una letra de cambio u otros documentos de valor; esto tomará tiempo”, precisó Villa Stein. El representante del PJ y de la Corte Suprema de la República, bastante mortificado, llegó al local de la corte metropolitana donde se reunió con Vega Vega, con quien directamente llegó al piso 17 (foco principal donde se han producido esos actos dolosos) al promediar las 13:00 horas, para pedir explicaciones de lo acontecido y disponer de manera inmediata que todos los titulares de los seis juzgados civiles (32º,33º,34º,35º,36, y 37º) comprendidos en las investigaciones se apersonen inmediatamente a la presidencia de la Corte Superior de Lima.Villa Stein dio a conocer a la prensa reunida allí la realización de un inventario (en realidad, iniciado hace algunos días) de todos los expedientes; admitió que habrían claros signos de expedientes manipulados, temiéndose por eso el robo de piezas procesales importantísimas para las partes en litigio. Expediente cortadoEn otro extremo, Villa Stein informó que como resultado de las pesquisas se había encontrado un expediente en un basural de la corte limeña, pero –aclaró– “es intrascendente” porque es un material que ya se encuentra resuelto (sentencia de por medio). No obstante, falta todavía agotar otras investigaciones para tener una idea más clara sobre la magnitud del robo.Empleados judicialesEl presidente del Poder Judicial no descartó que algún empleado judicial pudiera estar implicado en el presunto robo de expedientes o piezas procesales de la Corte Superior de Lima. Ranura delgada En su inspección, Villa Stein constató que el archivo de los seis juzgados del piso 17, tiene una ranura que divide la sala de lectura de dicho ambiente, por donde fácilmente una persona de contextura delgada podría haber pasado a sus interiores. “De acuerdo a la filmación criminalística, se podría saber quién es el personaje que se ve en dicha grabación, debido a la contextura que tendría, pues existe una ranura muy delgada por la cual habría podido pasar el malhechor”, confirmó el magistrado. Hechos sí fueron denunciados El magistrado informó que estos hechos fueron oportunamente denunciados ante la Fiscalía Penal de Turno Permanente, y que se entablaron coordinaciones con los especialistas de la Policía Nacional. Manifestó que también se han adoptado medidas de seguridad complementarias, de manera que los despachos del edificio Alzamora tengan cámaras sensibles, tal como existe en el 34º Juzgado Penal de Lima a cargo del caso “Chuponeo Telefónico”. JANET LEIVA D.
El datoJavier Villa Stein consideró que si no hubiese sido por las medidas de seguridad existentes en la Corte Superior de Lima, como las cámaras de video, ni el personal ni las propias autoridades se habrían enterado de lo acontecido.
sábado, 7 de marzo de 2009
Ministerio Publico,, CORRUPCION
Ex funcionarios se niegan a devolver los 24 mil soles
Los ex funcionarios del Ministerio Público involucrados en la compra sobrevaluada de cuatro de los 14 minibuses adquiridos a la empresa Gildemeister, no estarían dispuestos a devolver los 24 mil soles que solidariamente deben reembolsar por dicha compra. Ayer, la conciliación a la que fueron convocados los tres investigados se frustró justamente porque uno de ellos, Rubén Valverde Rao, no acudió a la cita para acordar la forma en que deben devolver el dinero.
Es por ello que tanto Valverde como Jorge Rafael Becerra y Luis Guillermo Rengifo Sandoval han sido citados de grado o fuerza para que este martes 10 acudan al Centro de Conciliación y Arbitraje Omnipaz, a fin de llegar a un acuerdo respecto a la devolución del dinero.
Dicha Procuraduría culminó así con las formalidades del caso y, de no llegar a una acuerdo entre los procesados, podría disponer las acciones judiciales correspondientes, advirtió una fuente del Ministerio Público.
Valverde, Becerra y Rengifo fueron encontrados responsables de la apropiación del dinero de acuerdo al informe de Control Interno realizado al Proceso de Adjudicación de Menor Cuantía realizado en torno a la operación de compra-venta de los vehículos, en marzo de 2007. Según dicho documento, el Ministerio Público adquirió a la empresa chilena Automotores Gildemeister Perú S.A, diez automóviles y cuatro vehículos tipo VAN petroleros de marca Hyundai, encontrándose deficiencias en el proceso de compra, pues de acuerdo al mismo, los cuatro vehículos tipo VAN fueron adquiridos a un precio unitario de S/.72,567.00, que constituye un precio superior a los S/.66,696.98 pagados meses antes por el mismo lote. Esta operación provocó una sobrevaloración de S/.23,480.08 en agravio del Estado. (KBQ)
Los ex funcionarios del Ministerio Público involucrados en la compra sobrevaluada de cuatro de los 14 minibuses adquiridos a la empresa Gildemeister, no estarían dispuestos a devolver los 24 mil soles que solidariamente deben reembolsar por dicha compra. Ayer, la conciliación a la que fueron convocados los tres investigados se frustró justamente porque uno de ellos, Rubén Valverde Rao, no acudió a la cita para acordar la forma en que deben devolver el dinero.
Es por ello que tanto Valverde como Jorge Rafael Becerra y Luis Guillermo Rengifo Sandoval han sido citados de grado o fuerza para que este martes 10 acudan al Centro de Conciliación y Arbitraje Omnipaz, a fin de llegar a un acuerdo respecto a la devolución del dinero.
Dicha Procuraduría culminó así con las formalidades del caso y, de no llegar a una acuerdo entre los procesados, podría disponer las acciones judiciales correspondientes, advirtió una fuente del Ministerio Público.
Valverde, Becerra y Rengifo fueron encontrados responsables de la apropiación del dinero de acuerdo al informe de Control Interno realizado al Proceso de Adjudicación de Menor Cuantía realizado en torno a la operación de compra-venta de los vehículos, en marzo de 2007. Según dicho documento, el Ministerio Público adquirió a la empresa chilena Automotores Gildemeister Perú S.A, diez automóviles y cuatro vehículos tipo VAN petroleros de marca Hyundai, encontrándose deficiencias en el proceso de compra, pues de acuerdo al mismo, los cuatro vehículos tipo VAN fueron adquiridos a un precio unitario de S/.72,567.00, que constituye un precio superior a los S/.66,696.98 pagados meses antes por el mismo lote. Esta operación provocó una sobrevaloración de S/.23,480.08 en agravio del Estado. (KBQ)
miércoles, 4 de marzo de 2009
HAY CORNEJO PARA RATO. CONTRALORIA
La Contraloría General detectó corrupción en Mivivienda
La Asociación Nueva Economía, fundada por ex el ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, contrató con la entidad financiera estatal. Funcionarios hicieron mal uso del dinero en alimentación, movilidad y consumo de gasolina.
Por Zarella Sierra Peralta
Poco efecto hizo en los directivos del Fondo Mivivienda (FMV) el escándalo que protagonizaron en 2008, cuando Perú.21 publicó las irregularidades en el nombramiento del presidente del directorio, Guillermo Alarcón, y el festín que este y el gerente general, Luis Izaguirre, se daban con fondos de la entidad. Hechos que fueron reportados durante la gestión de Enrique Cornejo como titular del sector Vivienda.
Hoy, el informe emitido por la Contraloría sobre el manejo del FMV no deja lugar a dudas: La directiva ha incurrido en irregularidades que, lejos de ser subsanadas, se han incrementado y otras nuevas han aparecido.
La auditoría detectó que la Asociación Nueva Economía (ANE), fundada en 2001 por el hoy ministro de Transportes y Comunicaciones, contrató con la entidad financiera estatal.
EL CONTRATO. En junio de 2008, siendo Cornejo titular de Vivienda, la ANE se hizo de una adjudicación de menor cuantía, por S/.8,273, para proveer al FMV de desayunos empresariales.
El documento de la Contraloría obtenido por Perú.21 dice: “A la fecha (enero 2009) figura como representante legal Enrique Cornejo, ex ministro de Vivienda. Aun cuando la vinculación no representa transgresión de la normativa legal ni administrativa, se enmarca en las prohibiciones éticas del servidor público”.
Otra de las socias de la ANE es Nora Tejada Vidal, actual directora del FMV. Ella, junto con Alarcón y con Izaguirre, dio el visto bueno para la firma del referido contrato, por lo que actuó como juez y parte en la adjudicación. Este diario intentó comunicarse con el ministro Cornejo, pero no hubo respuesta.
OTROS CASOS. En tanto, en enero, la Contraloría exigió a Alarcón y a Izaguirre el reembolso de los S/.4,353.99 que utilizaron para cubrir sus gastos de alimentación que, según el informe, “no fueron necesarios para el desarrollo de las actividades relacionadas con los servicios que brinda el FMV”.
Así, por ejemplo, existe una factura de S/.138 bajo el rubro “Consumo de gerente general’, monto que “fue reportado por el funcionario como “Gastos para atención a directores’, cuando en las fechas en que se realizaron los consumos solo existieron sesiones de directorio no presenciales”, dice el documento.
Lejos de atender el pedido de la Contraloría, “el directorio dispuso la contratación de un estudio de abogados para revisar el documento de control, contraviniendo la ley”. A la fecha, el reembolso no se ha hecho efectivo.
OTRO “GASOLINAZO’. La Contraloría también detectó que “existen comprobantes de pago por S/.5,008.61 que sustentan el suministro de combustible en fechas y horarios en los que los vehículos asignados al gerente general y al presidente del directorio se encontraban ubicados en las instalaciones del FMV”.
Esto sin contar los vales de movilidad que, por S/.1,318, fueron cobrados por los choferes de Alarcón e Izaguirre. Este último los justificó aduciendo que “por la naturaleza de los servicios prestados, que comprenden el traslado del gerente general y del presidente del directorio a sus domicilios, se consideró pertinente reconocer a los conductores una suma de dinero para movilizarse hacia sus hogares”. Según la Contraloría, estos vales “no evidencian su relación con alguna comisión de servicio”.
IMPEDIMENTOS. Y sobre el nombramiento de Alarcón, la Contraloría dijo que “se ha evidenciado, con fecha 13 de enero de 2009, que la calificación de riesgo del presidente del directorio continúa en situación de “pérdida’, por mantener aún créditos castigados en el sistema financiero”. En respuesta, Izaguirre envió a la Oficina de Control Interno del FMV “información emitida por tres entidades financieras sobre la cancelación, no adeudo y acuerdo de cancelación de los créditos vencidos del presidente del directorio”. El caso queda ahora en manos de la ministra de Vivienda, Nidia Vílchez.
La Asociación Nueva Economía, fundada por ex el ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, contrató con la entidad financiera estatal. Funcionarios hicieron mal uso del dinero en alimentación, movilidad y consumo de gasolina.
Por Zarella Sierra Peralta
Poco efecto hizo en los directivos del Fondo Mivivienda (FMV) el escándalo que protagonizaron en 2008, cuando Perú.21 publicó las irregularidades en el nombramiento del presidente del directorio, Guillermo Alarcón, y el festín que este y el gerente general, Luis Izaguirre, se daban con fondos de la entidad. Hechos que fueron reportados durante la gestión de Enrique Cornejo como titular del sector Vivienda.
Hoy, el informe emitido por la Contraloría sobre el manejo del FMV no deja lugar a dudas: La directiva ha incurrido en irregularidades que, lejos de ser subsanadas, se han incrementado y otras nuevas han aparecido.
La auditoría detectó que la Asociación Nueva Economía (ANE), fundada en 2001 por el hoy ministro de Transportes y Comunicaciones, contrató con la entidad financiera estatal.
EL CONTRATO. En junio de 2008, siendo Cornejo titular de Vivienda, la ANE se hizo de una adjudicación de menor cuantía, por S/.8,273, para proveer al FMV de desayunos empresariales.
El documento de la Contraloría obtenido por Perú.21 dice: “A la fecha (enero 2009) figura como representante legal Enrique Cornejo, ex ministro de Vivienda. Aun cuando la vinculación no representa transgresión de la normativa legal ni administrativa, se enmarca en las prohibiciones éticas del servidor público”.
Otra de las socias de la ANE es Nora Tejada Vidal, actual directora del FMV. Ella, junto con Alarcón y con Izaguirre, dio el visto bueno para la firma del referido contrato, por lo que actuó como juez y parte en la adjudicación. Este diario intentó comunicarse con el ministro Cornejo, pero no hubo respuesta.
OTROS CASOS. En tanto, en enero, la Contraloría exigió a Alarcón y a Izaguirre el reembolso de los S/.4,353.99 que utilizaron para cubrir sus gastos de alimentación que, según el informe, “no fueron necesarios para el desarrollo de las actividades relacionadas con los servicios que brinda el FMV”.
Así, por ejemplo, existe una factura de S/.138 bajo el rubro “Consumo de gerente general’, monto que “fue reportado por el funcionario como “Gastos para atención a directores’, cuando en las fechas en que se realizaron los consumos solo existieron sesiones de directorio no presenciales”, dice el documento.
Lejos de atender el pedido de la Contraloría, “el directorio dispuso la contratación de un estudio de abogados para revisar el documento de control, contraviniendo la ley”. A la fecha, el reembolso no se ha hecho efectivo.
OTRO “GASOLINAZO’. La Contraloría también detectó que “existen comprobantes de pago por S/.5,008.61 que sustentan el suministro de combustible en fechas y horarios en los que los vehículos asignados al gerente general y al presidente del directorio se encontraban ubicados en las instalaciones del FMV”.
Esto sin contar los vales de movilidad que, por S/.1,318, fueron cobrados por los choferes de Alarcón e Izaguirre. Este último los justificó aduciendo que “por la naturaleza de los servicios prestados, que comprenden el traslado del gerente general y del presidente del directorio a sus domicilios, se consideró pertinente reconocer a los conductores una suma de dinero para movilizarse hacia sus hogares”. Según la Contraloría, estos vales “no evidencian su relación con alguna comisión de servicio”.
IMPEDIMENTOS. Y sobre el nombramiento de Alarcón, la Contraloría dijo que “se ha evidenciado, con fecha 13 de enero de 2009, que la calificación de riesgo del presidente del directorio continúa en situación de “pérdida’, por mantener aún créditos castigados en el sistema financiero”. En respuesta, Izaguirre envió a la Oficina de Control Interno del FMV “información emitida por tres entidades financieras sobre la cancelación, no adeudo y acuerdo de cancelación de los créditos vencidos del presidente del directorio”. El caso queda ahora en manos de la ministra de Vivienda, Nidia Vílchez.
lunes, 23 de febrero de 2009
Vallejos ratificó compromiso conmigo y Fortunato Canaán
Politica expreso 24 Fb 2009
“Vallejos ratificó compromiso conmigo y Fortunato Canaán”
“Vallejos ratificó compromiso conmigo y Fortunato Canaán”
Los emails del ex ministro de Pesquería, Rómulo León Alegría, hallados en su CPU, traerán más de un dolor de cabeza a todos sus conocidos, porque en uno de ellos, dirigido al empresario Fortunato Canaán, le indicó que el ex ministro de Salud Carlos Vallejos ratificó su compromiso con ellos para el supuesto otorgamiento de la buena pro para la construcción de hospitales en el país.
Según la documentación a la que EXPRESO tuvo acceso, el 31 de octubre de 2007, León Alegría escribió al dominicano Canaán para tranquilizarlo porque las cosas en torno a las licitaciones con el sector Salud estaban entrampadas, de lo cual culpó al ahora ex ministro Carlos Vallejos Sologuren, supuestamente por la inseguridad de este último debido a la interpelación que dicho funcionario sufriría en el Congreso en los días posteriores. “El (ex ministro Vallejos), ratifica su compromiso con nosotros (León Alegría y Canaán), así como su voluntad de ayudar a obtener los resultados previstos. Sin embargo, no se atreve a tomar las decisiones que nosotros esperamos, más bien en su absurdo afán de buscar protecciones más allá de lo necesario complica las cosas”, escribió en esa oportunidad León Alegría a Canaán.
Dentro del mismo correo electrónico, el ex ministro aprista demostró manejar información privilegiada sobre la licitación de tres hospitales de Emergencia y del Instituto de Salud del Niño (ISN) (plazos, montos de inversión, en infraestructura y equipos, con detalle, etc.).
“Los funcionarios del sector, responsables del área de infraestructura, creen que de todas maneras en noviembre (2007) estará lista la licitación para los tres hospitales de Emergencia y del Instituto de Salud del Niño. La construcción se iniciará en marzo y empezarán a funcionar a comienzos del 2009”, sostiene en otro párrafo León Alegría. En otro correo, León Alegría detalló que la inversión de cuatro centros asistenciales, incluyendo la infraestructura y equipos, sería por valor de S/. 450 millones. “Corresponde al Instituto de Salud del Niño S/. 180 millones lo que equivale a US$ 60 millones”, sostuvo.
“Estos hospitales serán de nivel 2, lo que permitirá contar con diversos servicios y un helipuerto. La licitación internacional será mediante concurso-oferta por invitación para la construcción de hospitales llave en mano”, describió el ex congresista.EdificaciónLeón Alegría hizo mención en su misiva a Canaán que el ISN se edificará en un terreno de 15 mil m2, entre las avenidas Javier Prado Este, Agustín de la Rosa Toro, Calle 27 y Av. Julio Bailetti. “Tendrá un edificio de ocho pisos con capacidad para 250 camas de hospitalización, equipos y servicios de atención especializada y de alta complejidad integrados a un sistema de información digital y un programa de gestión integral”, mencionó.Con el mismo diseñoLeón Alegría refirió, por último, los detalles de la construcción y diseño del ISN para indicar que en él se podrán atender 11 millones de personas de 0 a 18 años en medicina pediátrica, 35,500 atenciones de emergencias, 178 mil atenciones de consultas externas y 7,100 egresos hospitalarios. También señaló que el hospital tendría 1,038 trabajadores entre profesionales, técnicos asistenciales y administrativos.JANET LEIVA D.
EL PRESIDENTE MAS LADRON DE LA HISTORIA
En la Historia del Latrocinio en el Perú, todavía no escrita aunque cada vez más necesaria, el nombre de José Rufino Echenique figurará siempre con letras estelares. En efecto, don José Rufino Echenique, el tronco originario de una prole dispersa y de alcances literarios, fue quizá el presidente más ladrón que haya tenido esta república plagada de Cacos. Asumió el cargo el 25 de abril de 1851 y el primer día de julio de ese año empezó el festín de la llamada "deuda interna". Gracias a Echenique, los señorones de Lima se aprovecharon de la flamante riqueza del guano para hacerse con dineros sucios.El método era el siguiente. Todo aquel que real o supuestamente hubiese contribuido a la causa de la independencia podía cobrarle al Estado lo que quisiese. Todo aquel que hubiese financiado a un caudillo, desde 1823, podía pedir lo mismo. No importaba que esa contribución hubiese sido en caballos, carruajes, rancho, hospedaje, armas, dinero en efectivo. El ancho y generoso Estado guanero convertía, gracias a leyes dadas por Castilla y ejecutadas por Echenique, la mierda aviar en fortunas repentinas y/o incrementadas entre los grandes apellidos del Perú.Don Emilio Romero relata en su "Historia económica del Perú" que no se necesitaba ningún papel o documento para demostrar que uno era acreedor del Estado:"... bastaba la declaración jurada de testigos. En caso de duda se favorecía al acreedor" ("Historia económica del Perú", página 376, Editorial Sudamericana, 1949). Al 30 de octubre de 1852 la "deuda" que Echenique y su banda habían "fabricado" para beneficio propio y de sus amigotes ascendía a la suma increíble de 19'154,200 pesos. Muchas prosperidades limeñas vienen de ese asalto a las arcas públicas. Emilio Romero lo dice con todas sus letras: "Leyendo el Registro Oficial y "El Peruano" de esa época difícilmente escapará apellido peruano o extranjero de ese tiempo que no esté en la relación de los beneficiados con bonos de la deuda". (Ibid, página 377). Así resultó que la clase que menos había hecho por la independencia, que había sido virreinal en sus propósitos y españolísima en sus intereses, así resultó que esa clase, digo, le cobró al Estado, untado en guano, lo que jamás le dio al país. Pero hay más. Para evitar que alguien, en el futuro, desconociese la llamada operación Consolidación de la Deuda Interna, Echenique dio una ley que convirtió esos bonos en parte de "la deuda externa". Esa grosería daría comienzo a la asqueada conspiración que, al final, el 5 de enero de 1855, fumigó el Palacio gubernamental y empujó a Echenique a un próspero exilio en los Estados Unidos norteamericanos.Para celebrar aquel robo oligárquico perpetrado desde la presidencia y de naturaleza, digamos, fundacional, Echenique y sus secuaces celebraron la que se considera la fiesta más espléndida jamás ocurrida en la historia del relajo peruano.Se celebró el 16 de octubre de 1853 en la quinta Victoria, de propiedad de la esposa de Echenique, y fue tan glamorosa que Basadre (citado por Romero) la describe en su "Historia de la República" con las siguientes palabras:"...los concurrentes llegaron a la cifra de dos mil. Había gabinetes especiales de descanso para las señoras, aromados con riquísimos perfumes, salones únicamente para juegos de cartas, un salón de pinturas donde exhibían cuadros de Murillo, Velázquez, Españoleto y de los pintores peruanos Laso y Merino. Las actrices más celebradas de entonces estaban en Lima; la Biscaccianti, la Larini cantaron arias escogidas..."Lo más increíble es que cuando el Perú había perdido a Grau y al Huáscar, en pleno 1880, la derecha guanera y procaz de Lima hizo tratos con los chilenos para seguir cobrándole al Estado peruano los intereses de "su deuda".Romero nos recuerda que en marzo de 1880, cuando los chilenos preparaban la invasión plena de Lima y su saqueo, los tenedores de bonos peruanos fraudulentos celebraron un contrato con el plenipotenciario chileno Blest Gana para cobrarse parte de la deuda extrayendo guano de las islas a cambio de pagar derechos aduaneros...¡al gobierno de Chile!De pasajes como este está hecha la historia del Perú. De miserias como esta y de miserables como Echenique. Pero esa es la historia que no se cuenta. Esa es la historia que se calla.Volviendo al apellido Echenique, tenemos que decir que al hijo del capo guanero que acabamos de biografiar tan velozmente no le fue demasiado bien.Juan Martín Echenique, nacido en 1841, fue compinche del architraidor Nicolás de Piérola, prefecto de Lima nombrado por "el Califa" y responsable directo de la fuga de tondero de miles de reclutas del Ejército de la reserva, que estaba bajo su mando, durante la aciaga batalla de Miraflores (15 de enero de 1881). Gracias a su incompetencia casi chilenófila, los flancos izquierdo y central del ejército defensor de Lima no pudieron actuar, dejando el peso de la batalla al flanco derecho, que se batió tan heroica como inútilmente.Por todo lo narrado, el hecho de que un escritor apellidado Bryce Echenique, descendiente orgulloso de esos patriarcas, haya sido encontrado culpable de 16 plagios sistemáticos y venales resulta, como se comprenderá, una anécdota casi administrativa, una contribución mínima a la reputación del apellido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)