ACUSACIÓN PPK Y QUIJANDRIA

Congreso archivó acusación contra Kuczynski y Quijandría.
Expreso (31/08/2009)

LA SUBCOMISIÓN DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES, QUE PRESIDÍA LA CONGRESISTA MARTHA MOYANO (GPF),

declaró improcedente y dispuso el archivamiento de la denuncia constitucional formulada por la procuradora Nelly Mercedes Malarín Cáceres, contra los ex ministros Pedro Pablo Kuczynski y Jaime Quijandría, por el presunto delito de abuso de autoridad.

En la conclusión del informe se indica que los procuradores carecen de competencia para formular denuncias constitucionales y su función está limitada a casos jurisdiccionales.
Como se recuerda, la acusación constitucional fue presentada el pasado 3 de febrero por Malarín Cáceres y fue signada con el número 134.
El motivo de la denuncia señalaba que según el informe Especial 220-2008-CG/SP-EE –resultante del examen Especial a Petroperú S.A, Proceso de Contratación del Lote 56, el cual tuvo entre sus objetivos evaluar el proceso de negociación directa para la suscripción del Contrato de Licencia, para la explotación hidrocarburos en el Lot. 56 (Llamado Camisea II)–, entre Petroperú S.A. y la contratista Pluspetrol Perú Corporation–, ambos ex ministros habían incurrido en el presunto delito de abuso de autoridad.

ILEGALES.
En los fundamentos de hecho de la denuncia se detallaba que el refrendo ministerial –por parte del entonces ministro de Energía y Minas, Jaime Quijandría– del D.S. 033-2004-EM aprobó el contrato de licencia para explotación de hidrocarburos en el Lote 56, “no obstante que contenía términos contrarios a ley y, en su caso, no previstos en la legislación en materia de hidrocarburos”.
El documento agrega que “se establecieron para el Estado límites superiores (o topes máximos) para los porcentajes de regalías correspondientes a los diferentes hidrocarburos que incumplen con el principio de determinación de regalías mediante una escala variable en función de factores técnicos y económicos; y términos que permiten al contratista mantener la propiedad de algunos bienes que debían pasar a propiedad del Estado, una vez terminado el plazo de vigencia del contrato”.
“En el presente caso, la actuación contraria a normativa expresa y atentatoria de los principios de legalidad por parte de los ministros que refrendaron el Decreto Supremo 033-2004-EM, aprobando el Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos - Lote 56, ha permitido que se establezcan condiciones desfavorables para el Estado”, añadía el documento.

LA SESIÓN.
En sesión del 28 de abril de 2009, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, presidida por la congresista Martha Moyano, resolvió archivar la denuncia de la CGR por un tema formal, al señalar que los procuradores públicos no pueden formular denuncias constitucionales ante el Parlamento porque sólo intervienen en actuaciones jurisdiccionales.
Esta tesis siempre ha sido manejada por dicha congresista porque busca cuestionar los procesos judiciales seguidos contra el ex presidente Fujimori y sus ministros, porque recordemos que la mayoría de denuncias fueron presentadas por los procuradores José Ugaz y Luis Vargas Valdivia, lo cual significa que en estos casos se habría vulnerado el debido proceso.
Además, Moyano olvida que en ocasión de la denuncia a la ex legisladora Tula Benítez, el Ministerio de Justicia, mediante la Secretaría Técnica del Consejo de Defensa del Estado, opinó sobre la procedencia que los procuradores puedan interponer denuncias constitucionales y mencionan una serie de antecedentes.
Otro hecho grave de esta interpretación de Moyano Delgado es que limitar la actuación de los procuradores públicos a la sede judicial significaría que no tendrían ninguna actuación a nivel fiscal o policial cuando denuncian casos de corrupción, lo cual viene ocurriendo actualmente.

GARCIA Y EL SUPERESTAFADOR MADOFF

Ni García ni Madoff necesitan presentación alguna, aunque bien podemos destacar que García jamás piso, ¿ni pisara una cárcel?, lo que sucede es que García siempre estuvo muy cerca "nada mas", de los grandes negociados, de los grandes ratoncillos que pululan al rededor de los contratos, petroleros, de venta de aviones, de aeropuertos, de puertos, de quienes visitan en hoteles a lo más refinado de la trampa internacional, etc etc,, etc a la enésima potencia, algebraicamente hablando; esa es quizás la GRAN DIFERENCIA, uno esta condenado a 150 años de cárcel, el otro es nada mas y nada menos que nuestro presidente aunque tengamos que lamentarlo el resto de nuestros días, un verdadero genio, amo y señor de la impunidad, del dribleo, un puntero mentiroso que quizás pronto contrate el Real Madrid, un goleador por excelencia pero que nadie ve sus tiros, sus tiros de gol por supuesto.

La historia de Madoff en resumen la tienen abajo, García aún no ha escrito la parte que le corresponde a este último quinquenio que nadie sabe ni se imagina como terminara, ni siquiera el infernal NOSTRADAMUS.

POlcese

Bernard Madoff, el estafador de Wall Street

Por James Petras*

Bernard «Bernie» Madoff, corredor de bolsa de Wall Street, antiguo presidente del NASDAQ y venerado inversionista, ha confesado su autoría en el mayor fraude de la historia, un chanchullo de 50 mil millones de dólares. Bernie era conocido por su generosa filantropía, especialmente a favor de las causas sionistas, judías e israelíes.

Una introducción a la superestafa

Este personaje, que durante los años sesenta había sido socorrista playero, inició su andadura en las finanzas reuniendo ahorros de colegas, amigos y familiares en el entorno de los judíos más ricos de los suburbios de Long Island, Palm Beach, Florida y Manhattan, bajo la promesa de un rendimiento moderado, continuo y seguro de entre el 10% y el 12%

Madoff cubría cualquier posible retirada de fondos según el denominado «método de Ponzi» o estafa piramidal, es decir, echando mano del dinero de nuevos inversores, quienes literalmente le suplicaban que los desplumase.

Llegó a gestionar en persona un mínimo de 17 mil millones de dólares. Durante casi cuatro décadas se creó una clientela que incluía a algunos de los bancos y compañías inversoras más importantes de Escocia, España, Inglaterra y Francia, así como los principales fondos de inversión libre de Usamérica. Se hizo con casi todos los fondos de activos netos de prósperos clientes privados, que obtenía a través de corredores de bolsa pagados a comisión.

Su clientela incluía a muchos multimillonarios de Suiza, Israel y otros países, así como los fondos de activos netos más importantes de Usamérica (RMF Division of the Man Group and the Tremont). Muchos de los riquísimos estafados habían prácticamente «forzado» a Madoff a tomar su dinero, ya que éste imponía rigurosas condiciones a los clientes potenciales: insistía en que viniesen recomendados por miembros de su clientela, que depositasen cantidades sustanciales y que le garantizasen su solvencia.

La mayoría se consideraban afortunados cuando sus fondos pasaban a las arcas del respetado... estafador de Wall Street. El mensaje de Madoff era siempre el mismo: su fondo de inversión estaba cerrado... pero como venían recomendados por gente del mismo entorno (miembros del consejo de administración de organizaciones benéficas judías, recaudadores de fondos para Israel, country clubs de alta clase, etc.) o eran amigos de un amigo, de un colega o un cliente, aceptaría el dinero.

Madoff estableció consejos consultivos con miembros distinguidos, contribuyó enormemente a museos, hospitales y selectas organizaciones culturales. Era un miembro prominente de exclusivos country clubs de Palm Beach y Long Island. Su reputación se vio realzada por los resultados de sus fondos, que jamás declararon pérdida alguna, lo cual es un argumento fundamental para atraer a inversionistas millonarios.

Compartía con su acaudalada clientela de judíos y gentiles un estilo de vida aristocrático, con una mezcla de filantropía cultural y discreta especulación financiera. «Engatusaba» a sus colegas con una suave pero autoritaria apariencia de “maestría”, recubierta de un barniz de colegialidad entre ricachones, de una profunda implicación con el sionismo y de amistades de toda la vida.

El megafondo de Bernie compartía muchas características con los recientes chanchullos financieros: un rendimiento elevado y constante, inigualado por cualquier otro corredor de bolsa; ausencia de supervisión por parte de terceros; una compañía de contabilidad en la sombra físicamente incapaz de auditar sus multimillonarias operaciones financieras; un control personal de las operaciones de correduría de bolsa comerciante y una confusión absoluta en lo relativo a sus inversiones.

Los ricos y famosos, los inversionistas más sofisticados, los consultantes de elevado salario, los máster en administración financiera de Harvard y todo el ejército de reguladores de la US Security and Exchange Commission (SEC) pasaban por alto las similitudes de Madoff con otros defraudadores, y ello porque estaban totalmente implicados en la cultura corrupta del «agarra el dinero y vete pitando» y del «si sacas tajada no hagas preguntas». La reputación de suprema sabiduría que aureola a un supuestamente próspero judío de Wall Street alimentó el autoengaño y los estereotipos de gentiles multimillonarios.

La gran estafa

El fondo de inversión de Madoff sólo operaba con una clientela limitada de multimillonarios que mantenían en él su dinero a largo plazo; las ocasionales retiradas de fondos eran de poco monto y fácilmente cubiertas por medio de peticiones de más inversión a nuevos inversionistas deseosos de acceder al fondo de Madoff. Los grandes inversionistas a largo plazo mantenían sus capitales para dejarlos en herencia a sus herederos o para su jubilación.

Los ricos abogados, dentistas, cirujanos, profesores distinguidos de las mejores universidades y otros que en algún momento hubiesen necesitado retirar algo de sus fondos para una boda ocasional de altos vuelos o para la ceremonia de madurez adolescente judía (bar mitzvah) de alguno de sus hijos con invitados famosos podían hacerlo, porque Madoff no tenía problemas a la hora de recaudar más fondos entre los ricos propietarios de fábricas de confección de ropa, cuyos asalariados cobran jornales de miseria, de peligrosos empacadores de carne y de siniestros señores barriobajeros.

Madoff no era ningún Robin Hood, sus contribuciones a organizaciones filantrópicas y benéficas le facilitaban el acceso a los ricachones que formaban parte de los consejos de administración de las instituciones receptoras y probaban que él era “uno de ellos”, una especie de compañero íntimo de la misma clase elitista.

La sorpresa, el pavor y los ataques cardíacos que han seguido a la confesión de Madoff de que su negocio era una estafa piramidal han provocado tanta rabia por el dinero perdido y el descalabro de la clase pudiente como por la vergüenza de saber que los mayores y más perspicaces estafadores mundiales de Wall Street habían sido estafados por uno de los suyos.

No solamente han sufrido grandes pérdidas, sino que la imagen que tenían de sí mismos como ricos que lo eran por su inteligencia y su «linaje superior» ha quedado totalmente destrozada: de pronto se han visto abocados al mismo destino de los pendejos a quienes ellos estafaron, explotaron y desposeyeron en su ascensión a la cima.

No hay nada peor para el ego que un respetable estafador sea estafado por otro estafador todavía mayor. Por eso, muchos de los que más han perdido se niegan a dar sus nombres o a poner cifras a las cantidades evaporadas y tratan de recuperarlas con la ayuda de sus abogados.

El lado positivo de la megaestafa de Madoff (la mano involuntaria de la justicia)

Incluso si es comprensible que los superricos y acaudalados, que han perdido buena parte de su jubilación y de sus fondos de inversiones sean unánimes en su condena y en sus lamentaciones por el abuso de confianza de que han sido víctimas, y que los editoriales de todos los periódicos y semanarios de mayor prestigio se hayan unido al coro de críticos moralistas, las acciones de Madoff merecen muchas alabanzas, incluso si tales alabanzas no van dirigidas a su conducta fraudulenta. Vale la pena enumerar los resultados positivos involuntarios de la estafa de Madoff:

En primer lugar, la desaparición de más de 50 mil millones de dólares disminuirá enormemente la financiación sionista usamericana de los asentamientos coloniales israelíes en los Territorios Ocupados, disminuirá los fondos que el lobby sionista AIPAC destinaba a comprar votos de congresistas y a la financiación de campañas de propaganda a favor de un ataque preventivo militar de Usamérica contra Irán. La mayoría de los inversionistas tendrán que disminuir o eliminar su compra de bonos del tesoro israelí, que subvencionan el presupuesto militar del Estado judío.

En segundo lugar, la estafa ha desacreditado todavía un poco más los altamente especulativos fondos de inversión libre, que ya se tambaleaban a causa de retiradas masivas de dinero para enjugar grandes pérdidas. Los fondos de Madoff estaban entre los más respetados y seguían atrayendo a nuevos inversionistas, pero las últimas revelaciones podrían acelerar su desaparición. Sus promotores tendrán por fin que dedicarse a un trabajo honrado y productivo.

En tercer lugar, el fraude a gran escala y a largo plazo de Madoff no fue detectado por la Securities and Exchange Commission (SEC), y ello a pesar de al menos dos comisiones de investigación. Eso hace que la credibilidad de la SEC esté por los suelos. Su enorme fallo demuestra la incapacidad de las agencias reguladoras capitalistas para detectar grandes fraudes. Este fracaso plantea la cuestión de si habrá alternativas a la inversión en Wall Street que protejan mejor los ahorros y los fondos de pensión.

En cuarto lugar, la larga asociación de Madoff con el NASDAQ, del que fue director mientras robaba miles de millones de sus clientes, sugiere que los miembros y los líderes de esta Bolsa de Valores son incapaces de reconocer a un sinvergüenza y están dispuestos a pasar por alto el comportamiento criminal de “uno de los suyos”. En otras palabras, el público inversionista ya no podrá nunca considerar que ocupar un cargo de dirigente del NASDAQ es un signo de probidad. A partir de Madoff habrá que buscar un colchón de matrimonio de gran tamaño para guardar con seguridad los restos de los ahorros familiares.

En quinto lugar, señalaré que los asesores de inversiones de los mayores bancos europeos, asiáticos y usamericanos que gestionaban miles de millones de fondos, actuaron sin la menor diligencia en el caso de las operaciones de Madoff. Aparte de las enormes pérdidas bancarias, decenas de miles de superricos influyentes y acaudalados han perdido toda su fortuna. El resultado es una pérdida absoluta de confianza en los bancos más importantes y en los instrumentos financieros, así como un descrédito general de la “pericia de los expertos”. Esto debilita el dominio financiero del comportamiento inversionista y propicia la desaparición de un importante sector de la parásita clase “rentista”, que se enriquece sin producir bien alguno ni proporcionar servicios necesarios.

En sexto lugar, como la mayoría del dinero robado por Madoff proviene de las clases altas de todo el mundo, su comportamiento ha reducido las desigualdades: se trata del “mayor nivelador” que ha existido jamás desde que se introdujo la imposición progresiva. Al arruinar a multimillonarios y llevarlos a la bancarrota, Madoff ha disminuido su capacidad de utilizar su fortuna para influenciar a los políticos en su favor, lo cual aumenta las posibilidades de influencia política de los sectores económicos menos agraciados de la sociedad de clases... e involuntariamente refuerza la democracia frente a los oligarcas financieros.

En séptimo lugar, al estafar a amigos de toda la vida, a inversionistas del mismo grupo étnico y religioso, a miembros de country club estrechamente seleccionados por su origen étnico e incluso a miembros de su familia, Madoff ha demostrado que el capital financiero no respeta ninguna de las devociones de la vida diaria: grandes y pequeños, sagrados y profanos, todos están subordinados a las reglas del capital.

En octavo lugar, entre los muchos inversionistas arruinados de Nueva York y New England hay un cierto número de señores barriobajeros (magnates de la construcción inmobiliaria), propietarios de fábricas de confección de ropa (fabricantes de ropa de diseño y juguetes) y otros que apenas pagaban el salario mínimo a las mujeres e inmigrantes que trabajaban para ellos, que solían expulsar de sus hogares a arrendatarios pobres y habían esquilmado las pensiones de sus empleados antes de trasladar sus empresas a China.

En otras palabras, la estafa de Madoff ha sido una especie de venganza “divina” laica por delitos pasados y presentes contra la clase trabajadora y los pobres. Ni que decir tiene que este involuntario Robin Hood no redistribuía entre sus empleados el dinero que afanaba, más bien reinvertía una parte en obras de beneficencia que incrementaban su imagen filantrópica y en recompensar a algunos de sus inversionistas iniciales para mantener en pie su fraude piramidal.

El noveno lugar, Madoff ha asestado un severo golpe a los antisemitas que proclaman que existe una “estrecha conspiración judía para defraudar a los gentiles”: ese bulo ha desaparecido para siempre. Entre las principales víctimas de Bernard Madoff están sus amigos y colegas judíos más íntimos, gente que compartió con él mesa y mantel en banquetes de Pascua judía y que frecuentaba los mismos templos de altos vuelos en Long Island y Palm Beach.

Bernie era muy selectivo a la hora de aceptar clientes, pero se basaba en su riqueza, no en su origen nacional, raza, religión o preferencia sexual. Era muy ecuménico y un firme abogado de la globalización. No hay nada etnocéntrico en Madoff: le ha robado mil millones de dólares al banco anglo-chino HSBC y varios miles de millones a la sucursal holandesa del banco belga Fortes. Mil cuatrocientos millones eran del Royal Bank of Scotland, del banco francés BNP Paribas, del español Banco de Santander, del japonés Nomura, por no mencionar los fondos de inversión libre en Londres y Usamérica, que han admitido su participación en Bernard Madoff Investment Securities. De hecho, Bernie era el emblema del estafador moderno, políticamente correcto, multicultural e internacional.

La facilidad con la cual los superricos de Europa le aflojaban sus fortunas ha provocado el siguiente comentario de un consultante financiero de Madrid: “Robar a los españoles más ricos era tan fácil como matar focas con un palo…” (Financial Times, 18 de diciembre de 2008 p. 16).

En décimo lugar, la estafa de Madoff dará lugar a una mayor autocrítica y a una actitud menos confiada hacia quienes se presenten como expertos financieros. Entre los judíos que hagan la autocrítica, a partir de ahora ya no confiarán en corredores de bolsa sólo por el hecho de que apoyan ciegamente a Israel y son generosos contribuyentes de los fondos sionistas.

Eso ha dejado de ser una garantía adecuada de comportamiento ético, equivalente a un certificado de buena conducta. De hecho, los corredores de bolsa que son propagandistas excesivamente ardorosos de Israel y que prometen rendimientos siempre altos a sus afiliados sionistas podrían levantar sospechas a partir de ahora: la pretensión de que “lo que es bueno para Israel...” puede muy bien ocultar un nuevo fraude.

En undécimo y último lugar, la desaparición del imperio de Madoff y de sus acaudaladas víctimas judías liberales afectará negativamente las contribuciones a las 52 organizaciones judías usamericanas más importantes, a numerosas fundaciones de Boston, Los Ángeles, Nueva York y otros lugares, así como al ala militarista Clinton/Schumer del Partido Demócrata (Madoff los financió a ambos, así como a otros congresistas defensores incondicionales de Israel). Puede que esto permita un mayor debate en el Congreso sobre la política en Oriente Próximo sin los habituales ataques vociferantes.

Conclusión

La estafa y el comportamiento fraudulento de Madoff no se deben a ningún problema ético personal. Son el producto de un imperativo del sistema y de la cultura económica en que se mueven las instancias más elevadas de nuestra estructura clasista. La economía de las acciones, de los fondos de inversión libre y de todos los “sofisticados instrumentos financieros” es en su totalidad un sistema piramidal que no se basa en producir y vender bienes y servicios. Se trata más bien de apuestas financieras al crecimiento futuro de un papel, una acción, que sólo representa la promesa de que futuros compradores permitan la distribución de dividendos.

El “fracaso” de la SEC es totalmente predecible y sistémico: los reguladores han sido seleccionados por los regulados, están en deuda con ellos y aplazan sus veredictos, sus auditorías y cualquier reclamación. Están estructurados para “no ver las señales” y evitar una regulación excesiva de sus superiores financieros. Madoff funcionaba en un medio como el de Wall Street, que permite cualquier cosa, donde la impunidad de los megarrescates financieros y las megaestafas es la norma.

Como estafador individual, lo único que ha hecho es estafar a algunos de los mayores estafadores institucionales que le hacían la competencia en Wall Street. Todo este sistema de recompensas y prestigio está controlado por los más hábiles a la hora de hacer malabarismos en los libros de cuentas, de difuminar los rastros de las operaciones y de desplumar a las víctimas voluntarias que llaman a sus puertas “pidiendo” que las desplumen. ¡Un hombre de bien, eso es Madoff!

En cuestión de días, un solo individuo, Bernard Madoff, le ha asestado un golpe mucho mayor al capital financiero global, a Wall Street y al lobby sionista usamericano del “Israel en primer lugar” que toda la izquierda de Usamérica y Europa juntas durante los últimos cincuenta años. Ha logrado reducir más las enormes desigualdades económicas en Nueva York que todos los gobernadores y alcaldes demócratas y republicanos, blancos, negros, cristianos y judíos, reformistas y ortodoxos durante los últimos dos siglos…

Algunos teóricos derechistas de la conspiración están diciendo que Bernie es un agente secreto islámico-palestino (de Hamás) enviado para socavar deliberadamente los cimientos financieros del Estado judío de Israel y de sus patrocinadores y fundaciones más generosos, acaudalados y poderosos. Otros dicen que es un marxista aún no salido del armario, cuyas estafas estaban cuidadosamente diseñadas para desacreditar a Wall Street y canalizar miles de millones hacía organizaciones radicales clandestinas.

Al fin y al cabo, ¿sabe alguien dónde están los miles de millones desaparecidos? Contrariamente a los expertos de la izquierda, a los blogueros y manifestantes, cuyas fervorosas y públicas actividades no afectaban en absoluto a los ricos y poderosos, Madoff ha asestado sus golpes donde más les duele: en sus megacuentas bancarias, en su confianza en el sistema capitalista, en su autoestima y, sí, también en su pobrecito corazón, que ahora está al borde del infarto.

¿Quiere esto decir que nosotros, en la izquierda, deberíamos crear un Comité de Defensa de Bernie Madoff y exigir un rescate parecido al del secretario del tesoro Henry Paulsen, que acaba de salvar a sus amigotes del Citibank? ¿Deberíamos pedir “rescates iguales para estafadores iguales”? ¿Deberíamos propiciar su partida (o su derecho al retorno) a Israel para evitar que lo juzguen? Ha causado tantas víctimas judías que le sería difícil retirarse en Israel.

No hay razón alguna para hacer barricadas por Bernard Madoff. Basta con que reconozcamos que ha prestado un servicio histórico involuntario a la justicia popular al quebrantar algunos de los pilares financieros de un injusto sistema de clases.

Post scriptum

¿Se debe a pura y simple admiración o será a causa de vínculos ocultos con Madoff que Michael Mukasey, el actual fiscal general, se haya abstenido de la investigación? Otros de igual importancia e influencia están seguramente vinculados al caso Madoff, no sólo las “víctimas”. Nos estamos enfrentando a un caso muy serio de razones de Estado… Nadie puede creer que una sola persona pueda por sí sola hacer una estafa de este calibre y duración. Y tampoco ningún investigador serio se cree que 50 mil millones de dólares hayan podido simplemente “desaparecer” o ser transferidos a cuentas bancarias personales.

James Petras es profesor emérito de sociología en la universidad de Binghamton (New York). Intelectual emblemático de la izquierda estadounidense, es autor de numerosas obras. James Petras es miembro de la conferencia «antiimperialista» Axis for Peace que organiza la Red Voltaire

Fuente: James Petras, diciembre 2008.

Título original: Bernard Madoff: Wall Street Swindler Strikes Powerful Blows for Social Justice.

Traducido por Manuel Talens

GASOLINAZO PNP

Politica

Denuncian a 75 por caso “gasolinazo” en la PNP

Por presunta sustracción de más de 24 millones y medio de soles al año. Denuncia alcanza al ex inspector general de la PNP, teniente general Luis Henríquez Palacios. Después de tres meses de investigación, el Ministerio Público denunció ayer a 75 personas del alto mando policial y personal civil, por presuntos actos de corrupción en el abastecimiento de combustible a los vehículos de la Policía Nacional. La denuncia fue formalizada por el fiscal Demetrio Díaz Huamán, de la Segunda Fiscalía Anticorrupción, con lo cual se abre un nuevo escándalo en el seno de la institución policial, máxime si uno de los implicados principales es el ex inspector general de la PNP, teniente general Luis Arnaldo Henríquez Palacios. En base a testimonios y las pericias correspondientes en 16 grifos capitalinos, el fiscal Díaz estableció la existencia de una mafia que traficaba con el combustible destinado a las labores operativas de la institución, para quedarse con parte del dinero destinado para este fin y que provenía del erario público. Los cargos hechos contra los encausados van desde peculado, corrupción de funcionarios (cohecho pasivo propio, cohecho activo genérico), encubrimiento personal, omisión de actos funcionales, abuso de autoridad, falsedad genérica y usurpación de funciones en agravio del Estado. Exactamente, los cargos hechos por Díaz Huamán involucran a 55 miembros de la Policía Nacional, entre generales, coroneles y personal subalterno, y a 20 civiles entre propietarios y encargados de los grifos emplazados. Documentos claves Uno de los documentos claves que sirvió al fiscal para sustentar su acusación, fue un informe del ex inspector de las Direcciones Especializadas de la PNP, José Trinidad Muñoz, donde dio cuenta minuciosamente de las irregularidades ocurridas en diversos grifos capitalinos y que, sin embargo, no habría sido tomado en cuenta por Henríquez Palacios. Otro informe sobre asuntos internos de la Policía Nacional etiquetado como “Caso SA-86”, llegó a la conclusión que “Henríquez ocultó información respecto a la responsabilidad de diversos oficiales que cometieron irregularidades en la administración y abastecimiento del combustible asignado por el Estado a la flota vehicular de la PNP”. “Dejó transcurrir innecesariamente más de ocho meses para emitir el memorándum Nº 154-2008-IGPNP/SP el último día del año (31 de diciembre de 2008), ordenando recién el inicio de la investigación administrativo disciplinaria por las irregularidades”, sostuvo el documento. Los grifos La denuncia recae además contra los propietarios, representantes y encargados de los grifos Centauro (Breña), Grifo Tacna y The Friends (Surquillo), Inversiones Hat SAC (propiedad del alcalde de Chosica, Luis Bueno), Grifo Yulia, Grifo Diana, Grifo Roberto Orikawa, Grifo Perlita, entre otros establecimientos, que en su mayoría fueron acusados por falsedad genérica. Junto a estos grifos fueron implicados los administradores y representantes del grifo Santa Margherita SAC (Breña), Eduardo Caprile Carvajal, José Apuy Aquije, por los presuntos delitos de cohecho activo genérico y cómplices de peculado. Del mismo grifo, Marlon Orihuela Salvador, Javier Cheque Guissa y Alan Laupa Arana, como supuestos cómplices de peculado. Estos no sólo tenían que presentar la mejor propuesta para la licitación sino también debían otorgar una "coima" para beneficiar a los encargados de la Dirección de la PNP, Inteligencia, Inspectoría y Logística, según las pesquisas. En tanto que los efectivos policiales acusados provienen de las direcciones de la Dirlog-PNP, Dircote, Dirbie-PNP, Direcfin-PNP, Dirandro, VII Dirtep, Dirincri, entre otras. La modalidad La Fiscalía determinó que una de las modalidades utilizadas por los denunciados era la suplantación del personal que abastecía las unidades vehiculares, a lo que se agrega que los comprobantes de abastecimiento estaban suscritos por adelantado, tal como se comprobó en el grifo Santa Margherita, donde de 597 vehículos aparecían 294 registrados en las planillas como si ya hubieran sido abastecidos. Ello, se sostiene, demuestra una concertación entre el grifo y los efectivos que administran las tarjetas de abastecimiento. Otra modalidad era abastecer a las unidades móviles sólo con la mitad de la dotación diaria de combustible y la otra mitad “la cobraban en dinero”. Por eso se presume que la red de corrupción en dicha institución policial se habría apropiado de millón y medio de nuevos soles anuales por cada grifo, tal como lo denunció en su momento el congresista Édgar Núñez, aun cuando los montos exactos serán fijados en el curso del proceso penal. El requerimiento del fiscal Díaz está ahora en poder de la jueza Aiza Mendoza, del Segundo Juzgado Anticorrupción, cuyo despacho deberá formalizar el proceso correspondiente en cualquier momento. Secreto bancario y tributario Díaz Huamán solicitó también al juzgado se levante el secreto bancario y tributario de todos los denunciados para saber si sus ingresos y egresos coinciden con sus gastos. Además, pidió que el Poder Judicial realice una pericia contable a cada uno de los grifos sindicados y se disponga el embargo preventivo de los bienes de cada uno de los procesados a fin de que puedan pagar una futura reparación civil al Estado. Finalmente solicitó que el juzgado dicte que los denunciados afronten la causa –de abrirse el juicio correspondiente– bajo mandato de comparecencia restringida y con impedimento de salida del país. La pena Los requeridos por este caso podrían llegar a purgar penas de hasta ocho años de prisión si se comprobara que cometieron delitos de peculado o cohecho pasivo propio. Mientras que la pena por el delito de usurpación de funciones alcanza siete años de pena privativa de libertad y el delito de cohecho activo genérico alcanza hasta seis años de prisión. Algunos denunciados Efectivos policiales 1. Luis Arnaldo Henríquez Palacios (ex inspector general de la PNP) 2. Arturo Obregón Fernández (Jefe encargado de la división de Combustible de la Dirlog- PNP). 3. Juan Domínguez Rosales (Jefe del Departamento de adquisiciones de la Dirlog- PNP). 4. Fermín Véliz Réliz (Personal de rendición de cuentas de la Dirlog- PNP) 5. Adolfo Navarro Correa (Personal de rendición de cuentas de la Dirlog-PNP). 6. Gerardo Aguirre Bustamante. 7. Luciano Olivos Brecciani. 8. Víctor Baldeón Caqui. 9. Víctor Postigo Rojas. 10. Nilton Quipuscoa Peralta, entre otros. Civiles 1. Eduardo Caprilé Carvajal. 2. José Apuy Aquije. 3. Marlon Origuela Salvador. 4. Javier Cheque Guisso. 5. Alan Laupa Arana, entre otros. Tres meses Las investigaciones que realizó el fiscal Díaz durante tres meses y a tiempo completo comprendieron los contratos y licitaciones realizadas a los 16 grifos durante los años 2007, 2008 y parte del 2009 por parte de la Policía Nacional. El dato En abril de este año, la Policía Nacional anuló todas las licitaciones con los grifos de la capital y dispuso que sea Petroperú el encargado de abastecer a sus unidades.

ALAN GARCIA - NAVA GUIBERT - CANAAN

Uña y mugre
columna de César Hildebrandt
El doctor Alan García condecoró ayer a su secretario personal Luis Nava Guibert. Le impuso la Orden del Trabajo en el grado de Gran Oficial.
Luis Nava Guibert agradeció emocionado. El doctor García dijo que eso era lo justo. Todos aplaudieron.
Presente en la ceremonia estaba José Antonio Nava, el próspero hijo del condecorado, a quien algunos han acusado de tener privilegios especialísimos como proveedor de servicios en algunas empresas privadas y del Estado.
Una de esas empresas privadas auxiliadas por el talento de José Antonio Nava ha sido "Comarsa", de propiedad de la familia Sánchez Paredes. Curiosamente, el doctor Alan García le vendió a la empresa "Alta Tecnología", también de los Sánchez Paredes, una camioneta que el actual Presidente de la República compró nueva y por un precio de ganga a la firma "Maquinarias".
Volviendo a lo de ayer, diremos que no acudió a esta celebración de la cercanía y la mutualidad el señor Rómulo León, tan relacionado, como se sabe, con el señor Luis Nava Guibert.
El 26 de julio del año 2007, Rómulo León envió este correo electrónico a su jefe Fortunato Canáan:
"Esta noche irá a cenar a mi casa Luis Nava. Ajustaremos con él algunas cosas..."
Y el 18 de octubre del 2007, el mismo León a Canáan:
"11 de octubre, Palacio de Gobierno. Reunión con el Dr. Luis Nava. El suscrito entregó cinco importantes documentos al Dr. Nava..."
Y el 21 de diciembre, mismo remitente y mismo destinatario:
"Por iniciativa de Luis Nava ayer nos reunimos con el nuevo ministro Hernán Garrido Lecca y se le transmitió la voluntad del Presidente de contar con Fortluck (la empresa de Canáan, nota de C.H.) para la construcción de hospitales..."
En otro mensaje, León Alegría le anuncia a Canáan que, para la constitución de la empresa filial que planean, hará uso del estudio de abogados de "una persona que resulta clave para nuestros superiores objetivos... " Ese estudio, como se pudo comprobar después, es el que aparece en los registros públicos como "Nava y Huesa abogados", propiedad, por mayoría de acciones, del doctor Luis Nava Guibert, secretario de la Presidencia de la República. Quien se encargó de redactar los documentos fue específicamente el doctor Eduardo León, que figura como asociado de ese estudio.
Cuando la Comisión del Congreso le preguntó a Nava por qué había intercedido de modo tan activo en la concertación de la cita entre el ministro de Salud, Carlos Vallejos, y el dominicano Fortunado Canáan, el ahora condecorado secretario dijo que se había limitado a cumplir órdenes. Y cuando le preguntaron a qué órdenes se refería, señaló que se trataba de directivas del propio Presidente de la República, "interesado en que la construcción de hospitales marchara lo más rápidamente posible".
Esta, en realidad, no es la primera condecoración que podrá lucir Luis Nava Guibert. En octubre del 2008, Su Majestad el Rey de España le concedió, por real decreto, la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica.
Porque cuando uno le entrega su vida a la causa de la democracia y se despoja de toda ambición para sacrificarse "por objetivos superiores" -palabras que resumen la biografía del prócer Nava Guibert-, entonces vienen los reyes y los presidentes y lo reconocen con discursos y medallas. SALUDOS
Romain

SECRETARIA PERSONAL DE GARCIA CON CANAAN

lunes, 10 de noviembre de 2008
Los analistas del Poder Judicial descubrieron un mail en la computadora del prófugo ex ministro Rómulo León Alegría que revela una reunión entre el empresario dominicano Fortunato Canaán y Mirtha Cunza, secretaria personal del presidente Alan García.
Según el diario ‘La Razón’, este correo electrónico contiene menciones sobre un "Proyecto Perú" o "Plan Perú", que consiste en planes de inversión impulsados por el gobierno, y en los que Canaán tendría parte. El listado involucraba proyectosinmobiliarios, centrales de energía, hidroeléctricos y construcción de penales. Se señala que la reunión entre los principales implicados en el caso de los “petroaudios" y Cunza habría ocurrido el 13 de octubre del 2007 y podría estar ligada a los audios de conversaciones amicales entre ella León Alegría. Asimismo, se reveló además que la funcionaria de Palacio de Gobierno habría ofrecido una cena en su domicilio a Canaán en octubre del año pasado. El diario indica que tras las últimas revelaciones obtenidas del disco duro del prófugo, Mirtha Cunza sí podría ser citada a la comisión investigadora del Congreso para explicar su relación con el prófugo León Alegría. Por su parte, Edgard Reymundo Mercado, miembro de la comisión investigadora del caso Discover Petroleum, adelantó que volverá a pedir el testimonio de la secretaria presidencial.